※ 引述《sherlinat (向左向右走)》之铭言：
: 记者黄哲民、戴若涵／台北报导
: 台北市前副市长彭振声被控任内涉配合时任市长柯文哲图利京华城，1日开庭时突闻妻子
: 骤逝噩耗当场崩溃，彭振声处理完妻子后事后，24日前往台北地院出庭，当庭痛哭“我主
: 持4次都委会，却家破人亡”，发言时不断哭泣，法官见他情绪激动，再三确认是否能继
: 续作证，并强调没有要求一定要3选1日期出庭。
: 现场一度休庭10分钟，稍早彭振声确定今天不作证，他说愿意继续作证，但合议庭认为传
: 达讯息有出入，且彭情绪明显未平复，程序会有瑕疵，改今年9/2作证、9/4备用，今天庭
: 期结束。
: 法律有规定证人情绪会影响证词？
: 那刑案被害者家属出庭 是不是通通给我不准哭在讲话
这理论上是法官的心证
且庭审中关于程序方面的裁定，原则上除非《法院组织法》或《刑事诉讼法》有明文，否
则“不得抗告”
这些从保全证据、声请调查等层面，可以略知一二
而对法官来说，他们在心理上“不急不慌”、非常镇静，但反而是被告自乱阵脚，这时还
硬要继续供证的话，难保不会出状况...
或者换个角度来思考：
如果刑事案的证人中，有被鉴定罹患精神疾病（或其他相似病症）者，在没有辅助人（监
护人）的在场协助下，是不能独立供证的
因此用同样的道理来看，可以肯定的是
这与“证词是否有被污染的疑虑”无关，而是精神状态可能对澄清案情不利，这样要让没
有认罪的被告脱罪，难度会有提升
所以不如慢慢前行吧，总不能为了让柯文哲早点重获自由，而匆忙办下去。