看到一篇卫报的报导：
https://reurl.cc/x39eGE
简单引用部份段落翻译：
这场运动的成功令所有人感到惊讶。台湾113名立委中，超过30人面临罢免，创下台湾史
上最高纪录。罢免者全来自反对党国民党。
这场运动在台湾掀起了一场政治风暴，逮捕、袭击以及对独裁和通敌的指控加剧了台湾本
已很深的政治分歧。
首批24名罢免议员的投票将于周六举行，另外7名将于8月举行，耗资约4000万英镑。即使
只有6人被罢免，该党在议会的多数席次也将落入执政的民进党手中。
双方都表示正在为台湾的民主而战。
《卫报》就此事件采访的分析师或政治人物都不敢预测结果。
纳赫曼说，他从未见过台湾如此分裂。
“无论最终谁获胜，都需要处理这个伤口。”
这能叫高度评价吗？
前所未有的分裂与政治分歧
相互矛盾的民主守护之争
这才是外媒眼里的真实看法
※ 引述《entropy (嗯嗯！跟我想的一样)》之铭言：
: 看了志祺原影片中欧美这部分，虽然正反意见都有列出，但事实上欧美绝大部分国家都
无
: 罢免国会议员，更不用说是大罢免了，欧美普遍认为罢免国会议员对民主是有危害的。
: 包含美国、德国、法国以及2024年经济学人民主指数前十名的国家：挪威、新西兰、瑞
典
: 冰岛、瑞士、芬兰、丹麦、爱尔兰、荷兰、卢森堡以及加拿大、澳洲、日本都不能罢免
国
: 议员。
: 即使英国可以罢免国会议员，但规定严格，需要议员被判刑定罪或被停职至少10天才能
罢
: ，罢免后的补选，选民还可重选该名被罢免议员。罢免单一国会议员的门槛偏高，自然
不
: 能一口气罢免好几十位国会议员。
: 至于为何欧美不能罢免国会议员有以下考量：
: 1. 国会稳定性考量
: 若允许罢免国会议员，可能导致议会陷入无穷无尽的政治斗争，使国会难以运作。
: 短期民意可能会因媒体炒作或政治动员而大幅波动，让议会决策受到过度干扰。
: 2. 避免“少数人”透过动员颠覆多数选举结果
: 在正常选举中，当选者通常获得多数支持，但罢免案往往只需相对较少的选民就能成功
。
: 像是25%罢免选票就可罢免50%当选的国会议员就很不合理。
: 3. 防止“政治报复式罢免”
: 如果罢免过于容易，可能导致政党间互相发动罢免战争，让选举失去真正讨论政策与政
绩
: 功能，转为“互相斗争”。
: 4. 让议员有时间专注立法工作
: 若国会议员随时可能被罢免，将无法安心推动长期政策，只会专注短期讨好选民，影响
国
: 的长期发展。
: 最后，看这次大罢免就知道，台湾的立委除了要立法提案、审预算、选民服务，有时前
一
: 要在立院门口守夜排队递案，有时要在立院里综合格斗。
: 而刚当选一年就面临罢免，迫使立委疲于奔命，分心于扫街、说明会、应对吐口水和谩
骂
: 冲突，影响其立法、审预算与选民服务的本职表现，最后受害的是所有的台湾人民。
: https://i.imgur.com/RHnWdn4.jpg