说一个现实的例子，掳人勒赎罪
以前的法条
意图勒赎而掳人者，处死刑、无期徒刑或七年以上有期徒刑。
因而致人于死或重伤者，处死刑或无期徒刑。
八零九零年代有阵子社会新闻都是掳人勒索，就是因为这样
出现一堆绑票勒赎后直接把肉票撕票的案子
反正抓了也是死，不抓也是死，那还不如直接撕票
后来为此把掳人勒赎罪致死的刑罚调整成以下法条
意图勒赎而掳人者，处死刑、无期徒刑或七年以上有期徒刑。
因而致人于死者，处死刑、无期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重伤者，
处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。
第一项之未遂犯罚之。
预备犯第一项之罪者，处二年以下有期徒刑。
犯第一项之罪，未经取赎而释放被害人者，减轻其刑；取赎后而释放被害
人者，得减轻其刑。
然后掳人勒赎案被撕票的就逐渐变少了，案件也逐步减少
在103年时再度调低刑罚，变成以下法条
意图勒赎而掳人者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑。
因而致人于死者，处死刑、无期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重伤者，
处无期徒刑或十年以上有期徒刑。
第一项之未遂犯罚之。
预备犯第一项之罪者，处二年以下有期徒刑。
犯第一项之罪，未经取赎而释放被害人者，减轻其刑；取赎后而释放被害
人者，得减轻其刑。
==
很多法学专家喜欢说这个例子，作为取消死刑的好处
然而掳人勒赎案变少的原因，根本的原因是犯案成本增加许多
监视器那么多，还不如直接电话诈骗来的好赚...