看你怎么杀死 像上次直接辗死女童的军卡 我就觉得比虐童可恶 因为她被目睹阿婆说她被
拖在轮下一直滚
看得令人心疼
还有
烧死的
那种死法也很惨
要我来判
可能虐童致死 （死于器官衰竭） 这个无期
烧死 ，死刑
辗死 ，死刑
我是会这样判
因为痛苦跟残忍程度的最大值一定是
火烧 跟辗死
但可以都死就都死刑
不然就是
后者可能会先酷刑一两次再处死
※ 引述《deann (古美门上身)》之铭言
: 刑法权威 Puma 告诉大家
: https://tw.nextapple.com/local/20250320/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440
: 沈伯洋反对修法，还说“国民党团的修法提案会出现立法例的问题，最终会造成虐童致死
: 的刑度比杀人罪还重，恐变成道德危险。”
: 沈伯洋今天下午则在脸书发文指出，《刑法》286条的虐待儿童致死是指“过失致死”，
: 也就是“不小心让被害人死亡”，如果是直接故意杀人，应该是271条的杀人罪，而杀人
: 罪有死刑。
: 对刑法权威来说 看到 "过失致死" 竟然可以判得 "故意杀人" 的罪刑一样重
: 这是在他的价值观里面完全不能接受的事情
: 因为 虐儿的人 他是基于凌虐故意 也就是因为虐儿看小孩痛苦 他才有快感
: 他根本就不想让小孩死掉阿 如果小孩死了他不就不能继续凌虐了 所以如果凌虐致死
: 只是一种过失致死 就是他本意没想让小孩死了 因为他想继续凌虐阿 不小心弄死而已
: 但杀害儿童的人 是基于杀人的故意 也就是真的想让小孩生命结束 这种人比虐儿者可恶
: 例如可以常看到一些家长因为家里债务或是养不起小孩 结果就弄死小孩或是带小孩自杀
: 这种人 比虐待儿童的人可恶多了 对扑马来说 这种杀人犯才是该被重刑的
: 虐儿犯只是心理比较变态而已 但他们没有真的想杀小孩 他反对对虐儿犯用杀人重刑处理
: 这里所谓的道德危险 我也帮扑马解释一下 他的意思是 原本那些虐儿的人只是喜欢看
: 小孩被虐以后痛苦的样子满足心理快感 结果你们竟然让他要被判得跟杀小孩的人一样重
: 甚至更重 那这个虐儿犯可能就会想 我干脆让他死好了 如果虐儿可以比较轻罪责
: 这样虐儿者就会想 那我继续虐待他不要弄死他 这样我的最可以比较轻 棒棒
: 我们可以解在刑法权威的价值观里面 杀儿者比虐儿者可恶多了 虐儿者不应该给重刑
: 整个逻辑观念就是这样 所以虐儿者 跟 杀儿者 谁可恶 多数青鸟觉得后者可恶
: 虐儿者不应该被判死刑 原因就是这样