※ 引述《westdoorcard (West)》之铭言：
: 工程师戴瑞甯、前护理师林惠珠
: 7月5日遭收押禁见
: 2人不服提起抗告
: 高等法院今日上午驳回
: 2名被告确定得在看守所关上两个月
: 请问这代表什么 有八卦吗
自1987年民主解严以来，台湾首次出现人民因言论，未经起诉、未经审判，即被剥夺人身
自由的案例。这是言论自由的沉沦，是天赋人权的崩溃。
绿色恐怖双重标准已突破至白色恐怖界线
回想2024年，在台北市街头，“黄国昌灵堂”堂而皇之设置，“枪毙黄国昌、傅昆萁”白
纸黑字高调宣扬，照片经媒体报导与社群转传，轰动全台，却无任何警方、检方动作。主
角黄国昌包容面对，不求究责、不诉追，展现民主风度。
一年后，仅因一张由媒体公播资料整理的检察官图像，一句情绪化发言，一名工程师与护
士即遭警方逮捕、检方声押、法院准押禁见。对比之下何其讽刺？同样的情绪性表达，若
针对在野就叫做自由，若针对检方与执政党，便成“重大危害”？
台湾曾以人权立国、以自由自豪，如今却以党国体系双重标准行法，赤裸地复刻极权时代
的镇压机制。罪刑法定与比例原则，已遭当权操弄司法彻底毁弃
《刑法》第305条“恐吓危害安全罪”明确要求行为具备“使人心生畏惧之具体威胁内容
”，《个资法》亦明示保护对象为“非公开个人资料”。就算两者相加也皆未达重罪羁押
标准，而此案中所用照片来自媒体新闻画面、网络公开资讯，且工程师与护士皆无无具体
攻击威胁或暴力倾向前科，更遑论犯罪既遂或危险实现。
若这样的图片与留言可构成“犯罪嫌疑重大”，可被收押禁见，未审即囚，那么社会上每
天出现的政治讽刺图、讽刺留言、怒吼评论，是否都可能被定罪？法不入情境、法不问比
例，正是法治国家迈向人治独裁的邪恶开端。
《刑事诉讼法》第101条之一明定，非重大刑案不得任意羁押。这是当权对无罪推定原则
的全面否定，是程序正义被当权践踏的现场直播。在这场司法浩劫中，谁能逃脱？一旦今
天检方与法院都可以用“番茄酱特效”与“情绪化留言”为由，收押言论不符当局立场者
，那么明天分享一张政治讽刺图，也可能被视为反动份子入罪！
人民可以包容政策的错误，可以容忍政党的对立，但一旦失去了对司法的信任，正如眼见
被抓奸在床皇后的贞操，这个社会制度便进入全面崩坏。
当赖政府选择在彭妻自杀的政治迫害丑闻中，打压舆论、移转焦点，对媒体严控、对人民
严惩，这不是危机处理，是对人权的侵犯。当司法选择收押留言者却放过街头叫嚣者，这
不是秉公办理，而是忠诚表态，自甘沦为东厂走狗。
再一次郑重呼吁：
一、立即撤销不当羁押，回归人权言论自由与法律比例原则。
二、司法院应主动启动调查程序，检视羁押适法性。
三、立法院应修正《刑事诉讼法》过度宽松的预防性羁押条款，避免再次滥权。
四、所有独立自由媒体、公民团体与学界，应发起人权守护联署，对此事件提出道德与制
度批判抗议。