※ 引述《chinaeatshit (我爱台湾！中国吃屎！！)》之铭言：
: 记者陈以升、戴若涵／新北报导
: 新北市三峡区5月19日发生重大事故！78岁余姓老翁驾车朝放学的家长、学生高速撞去，
: 造成3死12伤的惨案，而余翁则是在抢救13天后宣告不治。新北地检署14日侦结此案，指
: 出案发前余翁身心状况正常、车辆机械也无异常，事发前时速曾高达104.6公里，有闪避
: 再拉回车道中央的驾驶行为，且全程不曾刹车，认定他具有杀人不确定故意，但因他已不
: 治，依刑事诉讼法处分不起诉。
看了一下检察官绘制的“暴冲痕迹”（本案案号为一一四年度侦字第二九九九零号）：
https://images2.imgbox.com/55/f6/JrSVpMa9_o.jpg
https://images2.imgbox.com/20/e9/mzTe7EZE_o.jpg
https://images2.imgbox.com/26/a6/y6WaS0Jr_o.jpg
https://images2.imgbox.com/fb/c3/939gqeiH_o.jpg
https://images2.imgbox.com/ce/b6/AH8HqLB6_o.jpg
本来以为是用“过失杀人”侦办
但最终却演变成“杀人”，据通稿的叙述，凭借的是：
一、所驾驶之车辆机械无异常，油门及煞车亦无遭脚踏垫或外物妨碍，致无法安全驾驶之
情形
二、无服用酒类、毒品或其他相类之物，致不能安全驾驶之情况，罹患之病症及生理变化
不足以影响被告之意识，案发时意识仍属清楚
三、案发前之行车路线正常，并未与他人发生行车纠纷，身心状况亦属正常，且具有驾驶
该车辆之能力无虞
这听起来还真的有一点纳闷的感觉，毕竟真的是“杀人”的话，应不至于要牺牲自己的性
命吧？
（当时还有“躲避审判”之讥）
然而既然人已经死了，不管哪个罪名都好，刑事上都无法完成追诉了...
: 人都死了随你判啦
: 不要叫我家属赔钱就好
: 遗产很珍贵
至于遗产的问题，目前倒是没声音了
看来不管是继承或抛弃继承，都将引来社会舆论的挞伐，所以理论上他的家人必须低调行
事、避免惹来媒体关注
在进退两难的环境下，说什么都不一定能成为正确的定律，只能临机应变。