※ 引述 《aatzeng (怪怪直播设备)》 之铭言：
: 　
: 　
: 基本上犯了逻辑死亡
: 　
: 普发现金跟补贴台电根本是两回事，不能混为一谈！
: 　
这是正确的
不过台湾政坛习惯踩一捧一
比方说绿能与核能便是
明明不能拿来比较的两种发电
就硬是要搞到只能留一个的氛围
且始作俑者正是蔡总统
而这次的普发现金与补贴台电
现在的赖总统同样也是混为一谈
政治逻辑有时会与常理脱节
只因为同样都是要花国库的钱
在政治上就能混为一谈
: 先想清楚一个问题：为什么2016年以前，台电是赚钱的？
这个观察显然只看2015年附近
然而事实上并非如此
https://i.imgur.com/uCuWbXS.jpeg
其实台电这25年来其实走得不怎么稳
不然也不会有马总统连两次的“双掌”
双掌也是起源于2008年燃料成本有过一次大波动
之后能恢复赚钱
其实也是因为能源成本回稳
当然也跟涨价有关系
这与现在的情况其实相当类似
2015年实行的电价公式
便是为了能解决这个问题而生
如今这情况再次重演
其中一个原因便是电价公式
长期被民进党弃置的缘故
台电没有累积足够的本去去应对能源波动
所以这件事当然就再一次重演
而有趣的是
2012年的民进党
把这件事怪到核四申请增加预算
以及民营电厂的趸购合约上
而这次，民进党申请台电补贴预算
同时也有绿能趸购政策
所以大家就把问题怪到台电与绿能上
差别在于这次台电的能源架构成本
比过去更失衡
造成亏上加亏
这不仅仅是旧事重演，反倒还变本加厉
: 现在一直亏，根本原因是政策有问题。
: 就算政府撒一兆元下去补贴，还是会亏。那这些钱到底去哪了？知道的人自然知道。
: 　
: 如果台湾的电力结构不改变，我支持台电适度涨价。
: 听起来可能不讨喜，但从长远来看，才是真正保护大家利益的方法。
: 　
: 比方说，台电每度电的实际成本是 4 元，但我们只付 2 元，差价政府帮你出。
: 这等于在鼓励大家“用越多越赚”，甚至连外国 AI 服务器都搬来台湾享受补贴电价，你
: 觉得合理吗？
: 　
这也是民进党能源政策最大的问题
“没有财源规划”
一个没有财务观念的大小姐大少爷
那样大手笔的花钱
那再怎么的庞大的家产也会亏空
蔡总统原本的计画
可能就是想靠台电的本拖时间
接下来怎么做，是下一任的事我不管
只是她忘了到国际局势的变化风险
一次乌俄战争就把台电赔到没了
问题在蔡总统任期后半就爆发了
民进党没有为发展能源规划财源
与建置成本过高的能源架构
就是民进党尾大不掉的负担
这弊端其实就连人民都看得出来
所以以核养绿公投才会通过
然而民进党依然选择回避问题
原本钱是花台电的钱，所以民众反应还不大
但花到国库的钱就不一样了
: 而且，这些补贴不是外资出的，是我们的纳税钱！
: 　
普发现金一万合不合理，这众说纷纭
不过症结点是在立法院提普发的立场
补贴台电让用电大户爽用电
这是连财源所本都没有
虽然政府可以说，这是政府欠台电的钱
不过政府自己并没有坦承这个问题
且人民已经指出政府能源架构成本过高
政府没去面对以致台电严重亏损
这当然就是政府的失职
失职当然就要检讨改进
钱等到你检讨改进出结果后再给
这就跟潜水艇的情况是一样的
这对青鸟来说有这么难理解吗？
能源政策的难度不亚于产业转型
民进党的做法太过天真，准备严重不足
观念也错的非常离谱
包括10年内就妄想让台电会计分离
结果时间来不及
趸购政策巴望台电负担
居然还让台电的债务累积
对绿能的性质理解上也错误百出
然后又从来不听其他意见
原本台电观念还是正确的
但管理阶层也被民进党搞成绿脑
一堆不知什么思路的环团
也在那边乱护航
原本的员工出来严正建言
居然还被说不想留可以走
只要人家盲从你们乱来的计画
即使真正想发声支持绿能政策的人
对此真的是毫无办法
要逼政府去改进，也只能用这种方法
我并不是完全赞同蓝白的说法
但至少要让这不听人讲话的执政党知道不可以这样做
如此才有办法修正政策