※ 引述《asppsa (橘子绿了)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 自由
: 2.记者署名:
: 记者廖家宁／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 拨补台电更有帮助 工商界：普发现金像在转移大罢免焦点
: 4.完整新闻内文:
: 立法院十一日通过“因应国际情势强化经济社会及民众消费韧性”特别条例，删除台电一千
: 亿元补助，增加普发现金二三五○亿元，民意质疑政策用意何在，资深艺人谭艾珍更表达坚
: 决反对。工商大老直言，在野党在大罢免之际提出普发现金一万元，难免令人联想是要转移
: 舆论焦点的政治操作。
: 不愿具名的工商界高层表示，提案通常是行政部门执掌，在此事上立法院显得略为越俎代庖
: 。他质疑，普发现金的预期成效是什么？不同于疫情期间内需产业需要振兴，在这波关税挑
: 战中，是出口产业受到关税、汇率的冲击，才是更需要政策支持的对象，究竟有何必要刺激
: 内需消费？况且，普发现金也不比消费券更能达到刺激内需循环的目标。
: 出口受关税汇率冲击
: 为何要刺激内需消费
: 工商界高层指出，对出口产业而言，除面临关税未定、新台币升值等压力，假设十月电价又
: 涨，也可能影响产业竞争力，比起普发现金，拨补台电才是更有效的帮助。工总高层无奈表
: 示，“也没办法”。
: 工商界人士表示，立法院在野党团在大罢免的节骨眼上提出普发现金一万元，不免令人联想
: 是模糊大罢免焦点的操作；而且，立法院在审查普发现金提案时，国民党立委还在议场“点
: 钞”展示，搞得议场像是赌场一般，不知道到底是在搞什么？
: 另，据脸书专页“声量看政治”，google上民众搜寻“罢免”的热度仍高，普发现金的热度
: 并无盖过罢免，泛蓝网络节目也不热衷讨论普发现金。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1715993
: 6.备注:
:
: ……
:
这些人完全搞不清楚
如果这些钱只有两个选择
1.补拨台电
2.普发一万
那选择不是这样看的
这两个选择是这样
1.补拨云豹等光电产业,台电基层没钱
2.你各位包含台电基层都能拿到一万
为什么要提台电基层?
因为这些情勒仔都躲在台电基层后面
说应该要补给台电
可是这就不是给台电基层的钱
是给光电的钱
而且过去几年证明了补给台电还是涨价
说明涨电价就不是补不补的问题
所以要补拨台电=补拨云豹
很简单的吧
现在支持补拨台电的我都当作是中共同路人
只有中共同路人才会要台湾人舍弃营运40年没问题的核电
去用遇到台风就被破坏的光电