※ 引述《Supergreen (Hi)》之铭言：
: 陆委会：大陆人民是中华民国国民说法已失效
: 有提醒教育部，“中国大陆人民，也是中华民国国民”的说法已经失效。
现在有对岸户籍的人死在台湾还适用国赔吗
只是刚好想到这篇旧闻而已
[新闻] 中国人在台获判国赔 行政院“大陆人也是中华民国人民”停止适用
https://youtu.be/UY7xFbH5A84
中国男子来台环岛被路灯电死，法官根据30年前函释“大陆地区人民也是中华民国人民”
，判定国赔，引发关注。行政院通令各机关，中国大陆人民不具中华民国国籍，不享有或
负担国民的权利义务，旧函释应停止适用。行政院长陈建仁表示，希望能避免引起国人或
是国际上的误解。
中国男子2018年来台自行车环岛，却在高雄路竹遭漏电路灯电死，高雄地院法官根据30年前
法务部函释“大陆地区人民也是中华民国人民”，判国赔463万元，引发社会关注。
行政院24日发函通令各部会，中国大陆人民不具中华民国国籍，不享有或负担国民的权利
义务，旧函释应停止适用。
行政院长陈建仁表示，“希望这样的一个内容修正后，我们能够避免持续引起不必要的困
扰，也能够避免国人或者是国际上的误解。”
民进党立委郑运鹏指出，“我们政府方的过失的话，也不因为他是哪里的人，或其他国家
的人。其实我们有义务就要国赔，法院也不要再去引用30年前的见解说，大陆人民也是中
华民国国民这种看法。”
只是政院通令是否会影响到法官援用函释？律师高宏铭认为，行政机关的解释令或命令，
对法官只是参考性质，不能拘束法官的认定。
时代力量立委邱显智表示，“如果是函释的话，就要看他有没有法律的授权。因为这牵涉
到法律保留原则，如果本质上重要的事项的话，应该保留给法律去做决定。”
律师高宏铭指出，“法官可以根据立法的原则、背景，或是他对于法律的解释直接来决定
，在这具体事件如何适用法律就好，他可以完全不用去理会，你这些函释是新的或是旧的
，或存不存在什么函释。”
也有法界人士认为应该从法律面，例如《两岸人民关系条例》调整，才能从根本解决问题
。陈建仁表示，陆委会将审视相关内容后再做决定是否修法。
公视 王介村/编辑
https://news.pts.org.tw/article/638808