来 帮大家划个重点 关键字只有两个
“去年九月”
“本报调查”
首先你他妈自由时报是什么东西？
有什么资格调查？
是镜检手法玩太多次，
所以这次改换自由时报来带风向是吗？
去年九月的事，故意现在放消息。
不就是发现北检弄死人了，
开始想带风向营造彭咬柯的假象。
搞清楚，
京华城本身就是合法合规，
彭从头到尾恨的都是逼他认罪的北检，
讲的是“检察官没良心”。
要多垃圾才能到现在还用人命来搬弄是非？
垃圾新闻。
※ 引述《westdoorcard (West)》之铭言：
: 自由时报
: 独家》咬出柯文哲删除公文中“当否?” 彭振声：市长只关心京华城案
: 2025/07/03 12:28
: 〔记者陈彩玲／台北报导〕
: 台北市政府都发局2020年曾签专呈给台北市前市长柯文哲，请求核示是否将京华城陈情案送
: 都委会研议，外界曾质疑公文中的“当否?”有被删改痕迹，才让京华城案一路开绿灯。本
: 报调查，台北市前副市长彭振声去年9月向检廉供称，“当否?”是柯文哲画除，并解释若是
: 承办或会办人修改会盖校正章，但市长修改不会，并称自己经手过113件都市计画案，柯文
: 哲只过问这件，一直用便当会、交办、指定PM等方式关心。
: 全案源于2020年2月，国民党台北市议员应晓薇在便当会向柯文哲陈情京华城案，柯文哲口
: 头允诺后于同年3月19日交办都发局；都发局于4月6日专签回市长室，请求核示是否送都委
: 会研议，公文中简述办理过程，其中第5点写明：“考量京华城持续透过议员陈情，故拟就
: 前开允建楼地板面积规定是否为永久性，及本府107年都市计画删除该规定是否有不当之议
: 题提送本市都委会研议。”
: 北市府基层公务员最后在公文的拟办提出，“本案经京华城检送陈情函过府，故拟具提案单
: 提送本市都委会研议，谨签稿并陈，当否?请核示。”但当中的“当否？”有遭删改痕迹，
: 让陈情案一路开绿灯通关，当时外界纷纷质疑，究竟是何人删改，对京华城言听计从。
: 本报调查，彭振声去年9月向检廉供称，是柯文哲把“当否？”划掉并决行盖章，用意是要
: 都发局把京华城陈情案送都委会研议。不过，检方询问为何可以从柯文哲划掉“当否”，判
: 断是让都发局把本案送研议？
: 彭振声回应，第一，都发局签呈写“当否”，是询问首长的主观意思，把“当否”划掉，柯
: 文哲在公文处理上就可以比较简单，不用再批个“可”或“如拟”。第二，把“当否”划掉
: ，这份签呈看起来就会是都发局拟办出这个结论的意思，而不是都发局来问柯文哲这个结论
: 可不可以。
: 彭振声表示，他于2020年4月14日10时10分于公文上用章，柯文哲于同4月15日用章决行，
由
文
校
: 彭振声说，这几年经手的都市计画案，除了京华城以外都在他手上决行掉，只有这件是柯
文
e
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5094879
: 北检放出新消息 这次真的一刀毙命了