: 推 ChikanDesu: 这个诬告是真的高自己把自己搞死啦... 42.79.182.243 07/03 12:48
: → ChikanDesu: 我想不可能无罪的 记得是她跑去自导自 42.79.182.243 07/03 12:49
: → ChikanDesu: 演窜改什么 然后说他诽谤 所以在知情 42.79.182.243 07/03 12:49
: → ChikanDesu: 下故意一定是诬告的 42.79.182.243 07/03 12:49
你完全不知道自己在说什么
说高虹安自导自演窜改什么
然后不记得
就有个印象
然后就说高虹安诬告
这种程度的就不要出来给人笑了
为什么高虹安诬告罪成立会引起法学界譁然
因为法学界甚至稍微有点常识的人都知道
诬告要成立是非常非常困难的
诬告罪的成立要件是:完全虚构的事情
举例:
我现在去告李多慧性侵我
这种百分之百虚构的事情，不起诉处分之后李多慧反告我诬告我一定有罪
但如果我在超商被店员少找了5块，我反手直接告店员侵占
最后一定不起诉，但是店员如果告我诬告，依照过往经验也不会起诉
因为有部分事实
高虹安被告诬告判有罪这件事情之所以会引起譁然
就是因为
高虹安当时告陈时奋诽谤，因为陈时奋确实有公开指责高虹安抄袭
但是这件案子的法官自以为是学术专家自己解释高虹安有抄袭
完全不管当时连大学都出具声明说高虹安没有抄袭，自以为是的判断是否抄袭
判陈时奋无罪
然后陈时奋反告高虹安诬告
一审居然还判有罪
高告陈诽谤，这完全建立在陈确实有评论高论文抄袭，并非完全虚构
而陈反告诬告，这点建立在高败诉就说高诬告，要告当然可以告，这是陈时奋的权利
问题就是居然一审高虹安败诉
这就完全无法理解了
因为依照这个判例
以后只要告人不起诉就会被反告诬告
而且会被判有罪
或是说历史老师很绿
也会被告
也许很绿本身就很丢脸吧
所以历史老师觉得很绿很丢脸就去告人了
真会告