※ 引述《chunchie (阿奇)》之铭言
: 1.媒体来源:
: ETTODAY
: 2.记者署名:
: 郭玗洁
: 3.完整新闻标题:
: 小车祸要女大生“肉偿”遭拔官！检察官喊冤求再审　法官驳回
: 4.完整新闻内文:
: 台北地检署检察官陈立儒，2023年5月间骑脚踏车时与一名骑机车的女大生擦撞。陈检当
下
: 并未报警，还向女大生要求做爱抵付赔偿金。案经法务部移送监察院提出弹劾，送交职务
法
: 庭审理，一审判罚俸3个月，二审重惩判决拔除检察官职务，将他转任检察事务官。对此
，
: 陈立儒提出再审之诉，喊冤当时因女大生不赔偿，他一时气愤才说出这些干谯之语，目的
是
: 为了让女大生快赔钱，不过法官不采信他说词，驳回再审之诉。
: 全案源起为台北地检署检察官陈立儒于2023年5月间，骑脚踏车时与一名骑机车的女大生
擦
: 撞，双方均未受伤。当女大生离开往前骑到下一个路口时，陈立儒骑脚踏车追上，要求女
大
: 生给付赔偿金1000元，当发现女大生身上只有300元现金、户头存款只有11元的时候，陈
竟
: 要求“不然可以开房间，这样连300元都可不用给；下次再约出来开房间，还可再给你200
0
: 元”，并跟她要电话。
: 女大生虽以自己未成年加以搪塞应付，陈立儒仍一再表示“我的意思是说，你如果愿意跟
我
: 做爱，你就不用给我钱，那我也不管你到底有没有18”、“没有，这条路有很多旅馆啊”
、
: “1、20分钟就结束啦”等语，后经女大生向万华分局提出性骚扰申诉，经台北地检调查
认
: 定性骚扰成立。
: 全案经法务部移送监察院提出弹劾，送交职务法庭审理，一审判罚俸3个月，案经上诉，
惩
: 戒法院二审重惩，判决拔除检察官职务，将他转任检察事务官，全案确定。结果出来传出
基
: 层不满，认为应该直接将陈免职，而非降调。
: 不过陈又提出再审之诉，表示判决确定后“外界一片譁然，自己收到许多同事、友人的慰
问
: 及鼓励，大家都觉得不可思议，太重了吧！事实相同，法律审不是应该维持原第一审判决
？
: ”
: 陈男喊冤说，女大生肇逃被追获时，就要求不要报警，当时他还得赶回家照顾3名幼儿睡
觉
: ，因此默许，不料女大生一直推托赔偿，在他坚持下女大生才无奈到便利超商领钱，回来
后
: 表示自己只有300元，剩下的700元希望打工或分期付款，并说“要如何配合都可以”。
: 陈男说，他当时等了20分钟，觉得女大生一再推诿责任，气炸了才戏谑回说“那以身相许
也
: 可以囉！”经女大生追问以身相许是何意，他心急下只好编造夸张回答，目的是要让女大
生
: 乖乖赔钱，最后女大生持续求情，他知道女大生真的没钱，也气消了，女大生虽提议去派
出
: 所写和解书，但他表示300块不用了吧，如怕有问题，双方互留电话就好，还安慰女大生
快
: 回家，接着就各自回家了。
: 陈认为，原确定判决说他“趁机欺凌弱势”，但评论一个人之人格，应看长期表现，表示
如
: 果他是乱七八糟的人，“怎有可能加入天下第一署之黑金组？机关怎敢推荐去当台北市政
府
: 国家赔偿事件处理委员会委员？财团法人中华民国证券暨期货市场发展基金会怎敢聘为讲
师
: ？长官怎敢让他指导学习司法官及学习检察事务官？检察长又如何敢指定他为职务评定委
员
: 会首长指定委员?又如何能受聘于大专院校授课？”这才是他长期累积的人格图像。
: 陈强调，该案是他“心生愤怒之一时、偶发之行为，并非日常工作或生活之人格图像”，
认
: 为他在台北地检署的同事、长官、法务部长官都是他最好的证明与证人，希望能变更原判
决
: 。
: 不过法官认为，陈利用和女大生的行车事故，在对话中不断要求肉偿等性骚扰言词，让女
大
: 生心生畏怖备受冒犯，严重伤害检察官的职位荣誉与尊严，损及司法公信力，自有惩戒必
要
: 等理由甚详。
: 法官指出，陈提出事后和友人LINE通话纪录，及台北地检署职务评定通知书等，做为提起
再
: 审之诉，然而两者都是原确定判决出现后才作成，前诉讼程序终结后才作成的文件，不得
据
: 以提起再审之诉，且陈提出的内容，也不具有足以动摇原确定判决之“确实性”特性，因
陈
: 没拿出任何能影响判决的新证据，驳回再审之诉。可上诉。
: 5.完整新闻连结:
: https://www.ettoday.net/news/20250629/2987112.htm
恶恶恶，北检怎都是这种知法犯法的垃圾，
国家重要的检察官，
道德沦丧，知法玩法，
中华民国人民到底缴税养了多少这种废物，
最近平板被侵占，连影像都拍到了，
还抓不到人，
司法资源都被诈骗跟
胁迫人民言论的讼棍占满了吧，
法界警界早就烂成一团，
变成权贵政客操弄的废物米虫机关。