※ 引述《CrossroadMEI (江岛十路)》之铭言：
: 中国共产党一党独大
: 都至少要跑个流程让大家举手表决
: 今天居然有最新的政治理论
: 多数决不一定等于赢
: 听到这么先进的观念
: 每年养这么多人大委员干嘛
: 原来直接说我赢就好了 连表决都不用
: 习近平听到有没有惊呆了
就原话看来，会很粗暴
但要谈本意的话，也不是很难理解，正确一点应是“制衡‘多数暴力’的方式，就是依靠
诠释宪法的司法人员”
面对“毁宪乱政”的局面，总不能坐以待毙
而如何在符合民意的同时，避免误触宪法底线、引发更多事端，这极考验他们的智慧...
且对于同一条法律，有不同见解是正常的
因此在有攸关国家大事的修正案得到通过后，对于表面上有违宪疑虑的法条，自然会引发
正反双方的辩论
所以不一定可以找到固定的解方，以反击预计出现的质疑
举例：
《刑法》针对虐童致死者，新增“死刑”罚则、且得宣告不予特赦（这部分目前在协商阶
段，尚未获得通过）
支持：需严刑峻法才能遏制潜在嫌犯以不人道待遇对待儿童
反对：既然已经规划要响应《联合国禁止酷刑公约》、《公民与政治权利国际公约》等的
主场，要往废除死刑之反方向的角度行走是有欠妥当的
话说得再多，不一定能改变既定的事实
基于“宪法”的名目，可以耍出不少花招，被缠上时会很麻烦的。