只要想做一定有方法，不想做也有千万种理由
然后最烂的理由就是为了学者跟专家
如果把废死问题去问支持死刑的专家学者或社会人士
这样也可以回答死刑废除有太多复杂问题必须解决，施行会弊大于利
比如可教化要怎么教化要持续教化多久，如何避免被欺骗以为对方已被教化成功。对受害
者家属们的正义该如何实现。
结论就是：司法臭不可闻，所以才会继续掩盖，不愿支持。
刚好最近一个法学google,侵犯著作权等判刑快十年。
然后诈骗轻判交保，顺利出国。出去还可以上网说
有更要紧的事情要出国处理，什么时候回来他说的算
有这样的司法机关，大家还要期待什么公平
她指出，2017年的司改国是会议要求司法院对于法庭直播的条件跟范围于一年内研议，但
不是要求司法院实行。司法院经过一连串很严谨的研议，包含委托案、研讨会、公听会，
还有法规草案的咨询会议，参加表达意见的学者、实务专家不下一百人次，得到的结论是
法庭直播有太多复杂问题必须解决，施行会弊大于利，司法院才没有贸然推动。