TMD 你知 我知 现在新闻报 大家都知了
检警还不快去抓咆哮昌
把他鸡鸭起来
不管是涉嫌 “诈欺罪”还是“伪造文书罪”
都是公诉罪
检警还在混吃等死啊
快把这咆哮昌抓起来 关死他
现在社会这么乱 全部都是他的错
快去鸡鸭他
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之铭言
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 刘晋仁
: 3.完整新闻标题:
: 黄国昌播示范带错在哪？ 陈时奋列3点：有这种“诈欺”之徒乃国家不幸！
: 4.完整新闻内文:
: 民众党主席兼立院党团总召黄国昌近日质询法务部长郑铭谦时，播放一段疑似检方侦讯音
: 档引发争议，郑铭谦当场提出抗议后，黄国昌才宣称只是“示范带”。对此，旅美教授陈
: 时奋（笔名：翁达瑞）直言，立法院有黄国昌这种“诈欺”之徒，实属国家与社会的不幸
: ！
: 陈时奋18日针对黄国昌疑似外泄，或假造侦办中案件审讯录音档惹议一事，在脸书分享自
: 己的看法，“黄国昌在立法院质询法务部长时，播放了一段侦讯录音档，宣称嫌犯遭到检
: 察官的威胁，要求法务部长表达态度。黄国昌播放的录音档，显然与柯文哲的案件有关，
: 尚未侦查终结。法务部长拒绝回答，并斥责黄国昌的行为不对，因为侦讯录音光盘不能公
: 开播放。此时，黄国昌才改口他播放的是‘示范带’。”
: “黄国昌的行为引起热议，焦点集中在黄国昌能否在质询时，播放‘示范’的侦讯光盘。
: 黄国昌主张可以，而且公开放弃言论免责权，要法务部赶快启动侦办，看他犯了什么法。
: 另一方面，外界质疑光盘的来源，内容的真伪，以及是否侵犯当事人隐私，甚至涉及违反
: 个资法。黄国昌可以在质询时播放“示范带”吗？我的回答是可以，但必须遵循一定的程
: 序，包括三项要件。”
: 陈时奋指出，“首先是事先揭露。黄国昌宣称他使用‘示范带’，是为了达到示范效果，
: 让法务部长体会何谓侦讯威胁。黄国昌的‘示范’说词听似合理，其实只是事后的狡辩。
: 如果黄国昌只为了‘示范’何谓侦讯威胁，他在播放录音带之前，必须警示法务部长，这
: 只是模拟的侦讯，不是真实的侦讯录音档。问题是，黄国昌并无事先揭露，而是在法务部
: 长指出公开播放侦讯光盘的行为不当后，黄国昌才改口他播放的只是‘示范带’。就算黄
: 国昌的‘示范带’说词属实，他的行为也有严重的道德瑕疵，就是挖了一个坑让法务部长
: 跳。还好我们的法务部长警觉性高，没有掉入黄国昌的陷阱。”
: “第二项要件事当事人同意。虽然黄国昌的‘示范带’内容没有指名道姓，但对柯案熟悉
: 的听众，仍可辨识录音档里面的人物。黄国昌使用真实人物制作‘示范带’，已涉及透露
: 他人的隐私，必须事先征求当事人的同意。若黄国昌未取得当事人的同意，他制作与播放
: ‘示范带’的行为，也涉及告诉乃论的侵权。”
: “最后一项要件为内容虚构。若黄国昌播放的确实是‘示范带’，其内容必须出于‘虚构
: ’，不能有‘真实’的侦讯对话，否则就是泄密。黄国昌是否涉及泄密很容易判定。法务
: 部可比对黄国昌的‘示范带’与柯案的‘侦讯光盘’。若两者有重复或高度近似的内容，
: 黄国昌必须交代对话内容的来源，并负起泄密的责任。如果黄国昌的‘示范带’内容来自
: ‘侦讯光盘’，法务部必须究办，否则就开了一道合法泄密的大门：任何人都可重新录制
: 侦讯光盘，再用‘示范带’的说词脱罪。”
: 最后陈时奋表示，“黄国昌质询官员时可否使用‘示范带’？当然可以，但要符合三项要
: 件。黄国昌具法学背景，对这三项要件不应陌生，除非他的法学素养不如一个商学教授。
: 就算黄国昌的‘示范带’使用虚构的对话，也取得当事人的同意，他的行为仍有严重的道
: 德瑕疵：使用诈欺手段挖坑给法务部长跳！我们的立法院有黄国昌这种‘诈欺’之徒，实
: 属国家与社会的不幸！”
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5079674
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
: 请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)