※ 引述《tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)》之铭言：
: 大家在讨论的是非对错，
: 结果黄国昌拿出“律师牌”，企图用身份压制对手
: 笑死人了。
: 照你这种逻辑，那柯文哲案
: 每天一堆小草哭天喊地，叫司法不公、检调办案偏颇，不就自打嘴巴
: 连法律系都不是，甚至连法律常识都没有，丢不丢脸啊。
: 再说了，真要讲身份讲经历，黄国昌也没什么好拿出来说嘴的。
: 律师实务经验才区区四件，少得可怜，
: 路边抓个刚出事务所的菜鸟，办案件量都辗压他。
: 这种资历，这种实战经验，你也好意思拿出来压人，可笑！
: 说到底，这就是理亏了。
: 没道理可讲，就想靠“我是谁”来转移焦点，结果只让人看穿你不但讲不过别人，
: 还搞不清楚自己是谁。
就说青鸟的逻辑很令人费解，
只有四个案件，嗯，是可以算经验不够、不够强，
但连律师牌都没有、连个案子都没有的，是要说嘴什么啦？！
苗那种咖，连出来比的资格都没有好吗！
法律是一个整体，行政、民事、刑事不是直接切割，
从实体法到诉讼法、程序法的操作，也总是互为表里、互为影响。
律师牌的意义在于：
你这个人所有基本领域的东西，至少都有50%以上的了解程度，
堪为律师业务。
只有法律系，或只有当教授，代表什么？
代表他/她没有全部基础领域50% 以上的了解程度，
很可能只偏重于某个领域，例如刑事法，
这个刑事法还可能只有实体法、犯罪学，对于刑事诉讼法的实然/应然完全不懂；
更可能她是平均性地弱、基础各领域平均性地低于50% 的了解，
这样的人， 是最危险的， 俗称半吊子、半桶水，
这种半吊子、半桶水， 最容易曲解法律，
虽然主观上未必有故意，但行为模式基本上就跟骗子没两样。
所以，对于没律师牌、一直喜欢指指点点别人法律怎样又怎样的，
就只接回她： 半吊子、半桶水 即可。
讨厌台湾司法环境的，多的是考个牌，然后做其他的行业，
因为这是唸法律的一个基本认证、对自己的肯定、对家人栽培的交待。