※ 引述《shrines ()》之铭言：
: 废文
: 请你先解释一下为什么共产党这个“先进体制”会养出习包子这种货色
: 请你解释为什么习包子这货色可以做国家领导人超过10年
: 做超过10年杀死无数政敌不叫专制
: 那什么才叫专制
你以为我会引用你全文？
抱歉，我认为你连台版的世界历史都没唸完，
所以才会典型地只会民进党那几句愚民的句子：
习近平习近平习近平习近平习包子
搞得他好像是大绝招一样。
但事实上大家不讨论他，是因为很多事大家不知道、还无法论定，
或者大家不在乎..例如他杀掉多少政府高官什么的..
(你在乎西吉斯蒙德杀掉几个贵族？我为何要在乎贵族死多少？)
所以无从讨论。
但民进党教育系统出来的，好像一直以为 习包子 三个字就可以停止大家质疑民进党？
可笑～～～
—-
先讲台湾的心态赶不上世界局势这一点：
1997年那个年代，解放军空军不出海，因为制空权在台湾，
海上成功级舰舰队刚成立台湾主力，和拉法叶舰、武夷号以敦睦舰队到处晃，
美军第七舰队巡弋台湾海峡后，对岸宣称也要建航空母舰。
台湾的基本看法： 建！ 快建！！ 航舰不只贵，还需要一大堆护航舰队，
弄航母战斗群可以拖垮中国/大陆 的财政，苏联就是这样解体的。
将近30年后的现在是怎样，大家有目共睹。
近代民主政治…. 由人民推选出议员组成政府的政治，二次大战前，
除了美国，无一例外成为恐布政治、法西斯、独裁，或恢复帝制。
例如：
1789 年的法国大革命，没几年就变恐布政治，直到拿破仑恢复帝制；
后来一直反复在共和vs帝制 间轮回；
16xx年，英国贵族将查理一世送上断头台，变成了克伦威尔的独裁；
1933年上台的德国总理，停止议会权限，去掉总统位置，变成元首；
主张无产阶级专政的社会主义革命带头者俄罗斯，出了史大林。
然后美国在二战后到处推广的民主政治，也就是民主外送，
无一例外变成民主外壳的独裁。
相较之下，政治相对稳定、由少数特权/贵族组成的议会政治国家反而“正常”，
例如英国的议会政治，
以及超级崇拜欧洲、后来由各大名组织议会、内阁制的 日本！！
更早的，斯巴达的二位国王，其实也是由公民大会推举出来，
例如温泉关战役那位。 他们并不是世袭。
罗马的执政官由元老院选举而出，屋大维之前也不是世袭。
所谓的中共领导人，也不是世袭，至少现在不是。
我只是想强调： 专制vs民主 ， 是民进党这帮垃圾推出来的错误问题。
目标是洗白自己要独裁控制台湾这件事，
毕竟台湾这块土地，本来就是他们这些地主、大家族及大商人的，
是国民党抢了他们。
历史就摆在那边：有没有选举制度，与是不是专制、是不是民主无关！！
民主制度下的独裁很多：
法国大革命后的独裁、
英国贵族砍掉查理一世脑袋后的体制、
拿破仑和屋大维做过终身第一执政、
希特勒、
史大林、
现在的土耳其的总统！！！
我个人倾向的话： 反正怎么选，都选不赢那帮青鸟、那群地主，
疫情期间，也是把台湾人关在岛内，
国家经济又整个不动，除了台积电员工，其他人都开始吃土。
如果失去政治权力，能换来把祸国、榨干我们税金的那批政治垃圾绞死，
（谁做、怎么做，我是不在乎）
好像也没有不好？
当然这想法很危险，因为台湾陷落后，最合理的作法，
就是让那批垃圾继续统治台湾，直到他们能完全控制。
那些被民主外送的国家，都不是经由人民的武力建立民主政制；
台湾也差不多，是由独裁政权免费送给人民。