ETtoday新闻云 2025年06月9日 16:49
涉性招待关说陈宗彦一审无罪　南检提三大理由上诉
记者林东良／台南报导
前台南市政府民政局长陈宗彦涉在任职期间接受性招待，并协助处理警察人事及视听歌唱
业相关案情，遭依贪污治罪条例起诉，一审台南地院日前判决陈宗彦罪证不足获无罪，引
发社会瞩目，台南地检署认为原判决理由矛盾且未详审关键证据，依法提起上诉。
台南地检署指出，检察官于2025年5月21日收到台南地院2024年度诉字第547号刑事判决后
，研判原审认事用法违误、说理未备，针对3名被告提起上诉，理由如下：
一、依本案卷内检察官提出之通讯监察译文内容及LINE对话 纪录所示，被告陈宗彦于201
2年、2013年间有多次联络被告王孝 玮代为安排性交易，亦均有前往“慷乐队酒店”对面
之名佳美生活馆、台南市东区林森路二段或民生路路边等性交易地点赴约，显见被告王孝
玮安排性交易之男客“陈董”即为被告陈宗彦；且倘如被告陈宗彦所辩系为他人联系安排
性交易事宜，其又何须亲自前往约定之性交易地点？而原审判决一方面认定检察官起诉之
性交易系被告陈宗彦以其持用手机门号及其LINE暱称“谦”联络被告王孝玮安排，一方面
却又认定上开性交易之男客非被告陈宗彦而为不详之人，然就检察官起诉性交易之男客何
以非被告陈宗彦一情，全然未于理由内详为论述、说明， 显有判决违背证据法则、理由
不备及矛盾之情形。
二、与官员协助“平调案”具明显对价关系：检方指出，陈宗彦曾在2012年12月26日接受
王孝玮安排性服务后，随即于28日帮忙打电话协助处理一名员警的调动案。双方过从甚密
，且非属私人关系，推定性招待与关说行为间存有对价，符合《贪污治罪条例》中职务上
行为之要件，原审未审酌即迳判无罪，违背法律。
三、对视听歌唱场案协助亦涉招待交换：另依通讯资料，王孝玮与连家梁曾因不满市府处
理某视听歌唱场所变更使用案进度，请托陈宗彦协助，陈亦表达愿意协助。王并安排酒店
女子于指定地点招待“陈董”，还特别叮嘱“不要收钱”。检方认为这种非在酒店消费后
的免费性交待，明显具报酬性质，与后续陈宗彦所行公务具对价性，亦为典型贪污行为，
原审认定偏颇。
检察官认为，虽然原审就连家梁、王孝玮图利媒介性交部分均认定有罪，各判处应执行刑
期1年与8月，但双双获宣告缓刑。台南地检署指出，原判以两人“认罪协商”为理由轻判
，却对起诉书所列性交对象从“陈宗彦”改为“不详男子”，与认罪协商不符，恐属裁量
权滥用，亦违反公平正义与比例原则，因此针对量刑亦提上诉。
台南地检署强调，全案事证清楚，涉案时间、对话纪录与实际行动彼此呼应，应构成不违
背职务收受及交付不正利益罪，期盼二审法院撤销原判，做出更适当、合法的裁判。
https://www.ettoday.net/news/20250609/2975346.htm