※ 引述《lazyjohn (懒约翰)》之铭言：
: 1.媒体来源:nownews
: 2.记者署名:刘松霖
: 3.完整新闻标题:
: 快讯／否认Excel Pay！律师：柯文哲没印象看过“小沈1500”
: 4.完整新闻内文:
: 台北地检署京华城案起诉书指称柯文哲“某时地”收沈庆京1500万贿款，认定行收贿的关
: 键证据是扣案行动硬盘中名为“工作簿”的Excel档第12列，打着“日期2022/11/1-姓名
: 小沈-数字1500-公司－用途－经理人沈庆京”，今天开庭勘验硬盘档案时，柯文哲委任律
: 师、有“白帽骇客”资格的萧奕弘表示，柯文哲没印象看过“工作簿”的Excel表，对于
: 硬盘档案的作者、存盘者显示为“wen”，萧奕弘说这只代表“电脑名称”，无法证明就
: 是柯文哲本人制作档案。
: 今日勘验范围并未包括引发不雅片争议的“woman”资料夹，集中在柯文哲台大医院评分
: 表、北市府人事评价、双城论坛致词稿、为朋友出书写序、居家隔离通知短信等19个档案
: ，萧奕弘律师对此表示，扣案硬盘中总共有31万254个档案，其中包含6783个WORD档、
: 2750个EXCEL档、3250个POWERPOINT档、2533个PDF档，“工作簿”档案并非柯文哲制作、
: 他印象中也没看过。
: 萧奕弘说，OFFICE档案的作者名称是一个代号，代表电脑名称，并非单一识别码，“可以
: 被变动”，不能以此认定档案是谁制作、在哪一个部分有修改，不能看到“wen”就认定
: 是柯文哲制作。
: 今日勘验“A1-37”扣案硬盘19个档案前，检辩双方为了是否“直接”勘验硬盘而争执不
: 下，萧奕弘律师主张勘验映像档（以数位证据制作出来的副本），才不至于“证据链断裂
: ”，但检察官反对，如果勘验映像档，日后柯文哲争执跟扣案硬盘的内容有差异怎么办？
: 法官一度为此休庭，找资讯室人员到场才继续开庭，但并未依照柯文哲律师的请求，而是
: 直接将扣案硬盘接上法庭内电脑，花1小时5分完成勘验，但当法官谕知“取出的原始硬盘
: 弥封”时，萧奕弘律师突然表示，“刚刚是用原始档吗？”他说纵使有专人在场，也不应
: 该原物实体勘验，点开扣案硬盘的档案后，会破坏证据练、无法让证物保持同一性。法官
: 反问“今天之前有提出这个诉求？”萧奕弘回答，很遗憾“数位证据遭到变动”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.nownews.com/news/6691881
: 6.备注:
北检这一手蛮蠢的
哪有人特别去验原档案的
法院也很神奇
都叫资讯室的来了
政府机关的IT绝对都上过ISO27001啦
绝对知道数位证据的保全方法
这都有标准作业程序的
你验了原档案 那就改变现状了
这就不能当作证据
哪有人这样办的
就算不讲证据 从资安的观点来看
这么重要的随身碟 就这样插进公用电脑
谁知道这公用电脑装了什么?
我退一步讲
假设那个小沈1500真的是柯文哲贪污铁证
这一刻起柯文哲完全可以主张这个不能当证据
怎么会这么蠢?
还是北检是来帮柯文哲脱罪的?
都有image为什么不验备份?
你们这样不能怪其他人质疑北检对备份做手脚啊
再说今天验了原档案
如果之后被告要求验备份不就很难看?
就算一模一样也会被质疑那为什么不验备份
要是备份跟原始档案不一样那就很精彩了...
不过我大概懂北检想干嘛啦
是要跟社会大众说
"原始档案就有小沈1500不是我偷加的"
问题是你这样直接开启档案这就不能当证据了
这样北检还有什么拿的出手的证据?
到底在干麻
证人交叉诘问搞得2266
憨鸟想看的互咬大场面都没有发生
反而是翻供大场面一直发生
靠柯文哲吃饭的几个名嘴都要憋死了
事已至此
我想北检大概就是几个还要脸的检察官
想把伤害降到最低
不然我不知道如何解释这种反智行为
或者是要表演新的下限
对 数位证据状态改变
不过我说这证据还有效就有效
要这么无耻?