所以硬督这个最大的“民猪国家”，贱民种姓像猪一样活着，怎么民猪了几十年没富起来？
硬督也有法治啊，种姓制度就是硬督人最高位阶的法治。
别急着反驳，我再问，美爸零元购也是法治啊！经过公投表决通过的，这是让国家富有，还
是让国家动乱的法治？那我川哥投顾一下子和全世洋人，以关税一起宣战，是法治？让股债
汇市我川哥会员血赚一大笔，这是法治？川哥还欺骗美国智障，关税是出口商洋人付的，让
智障支持关税战，这又是啥治？但美国还是天下第一富国，而且最少5~10年内，名目GDP还
是世界首富。
kons板友说的对，民主和富有没因果关系。我是认为，欧美各殖民帝国，从1492年以来殖民
全球，以剥削被殖民地的方式累积财富，彼此又内斗争战不休，最后导致冷战世界分成两大
集团对立，殖民帝国主义诸国1950~60年代才陆续转型，放弃各海外殖民地让其独立，开始
以民主国家自居唬烂民主正义。CTMD一个华丽转身，都忘记几百年来，怎么奴隶虐杀剥削全
世界殖民地了。
各殖民帝国主义数百年来，剥削全世界殖民地建设本国，纵然几十年前放弃殖民地，但瘦死
的骆驼比马大，当然还是先进又文明还富有。
研读人类历史，最难的部份就是要广地域、长时间的去看透因果关系。不要只看国家当前的
富有，要看的是，国家怎么富的，还要看能富到几时。
二战前富到流油，和美国并列海军第一强权大英帝国，现在沦落到只能勉强维持2艘中型航
母，还缺少弹射系统，只能采用垂直起降F-35B当舰载机。这是帝国最后的余晖了，再下去
可能国家财力，只够维持一艘航母正常运作。
没办法大力剥削殖民地以来，累积的家底钱钱总会花光。英国工业产值近年多半在世界十名
前后徘徊，还是那句老话，天下没有百年不灭的王朝，千年不亡的帝国。前殖民帝国虽富有
，但出来混，总是要还的。
※ 引述 《hagousla (会痛的)》 之铭言：
: ※ 引述《kons (kons)》之铭言：
: : : → error405: https://i.imgur.com/eSdiedS.png 220.136.199.242 06/04 1
: 0:06
: : : → error405: 特例归特例 整体来说就是民主国家富有 220.136.199.242 06/04 1
: 0:06
: : 笑死，虽然我主修不是统计学，
: : 但我也知道统计学的相关不表因果，
: : 简单说就是，统计中两个数值(现象)呈现正相关，不代表有任何因果关系。
: : 你如果说民主国家是因为民主所以富有。
: : 那我也可以说，某个统计调查平均持有汽车高的国家，都比较富有。
: : 所以想要富有，政府应该要每个人都发一台车子。
: : 或者我也可以说，某个统计调查白人多的国家，都比较富有。
: : 所以想要富有，政府应该引进白人，杀光自己国内的有色人口。
: : 所以相信你也看出来了，统计的相关性并不表明因果，
: : 到底是因为富有所以才民主，还是民主才富有，根本不知道。
: : 甚至两者之间根本没关联，只是一种历史或现状的巧合而已。
: : 没想到这么多年了，还是有人在吹，
: : 民主国家都比较富有，所以想富有就要推民主。
: : 笑死。
: : https://i.meee.com.tw/r2cX05G.png
: 统计上只能说有相关，因果关系通常是用理论去构建的，
: 当然，统计上还有granger causality 可以用，
: 不过现在讨论的大概很难用这个方法去推论因果关系。
: 就经济学的角度，这样的相关性不是巧合.
: 实际上可不可以富有是取决于资本主义，和法治社会，
: 前者是让资源能够充份分配，减少资源错置的情况，
: 后者是降低不确定性，不确定性降低，企业才会愿意投资、民众才会愿意多消费
: 而民主社会往往会和这两者相结合，
: 共产、极权和这两者的相性很差，一段时间可以结合，但也很容易闹不合。
: 你拿中国来说，中国也是在抛开共产、拥抱资本主义之后，
: 才真的富有起来。在改革开放时期，中国为了吸引外资，
: 在商事法这一块，是相对有法治的。
: 但我们也会发现，这样的法治不是很稳定，
: 换个领导人(习近平登基、李克强下台)，就不是那么回事了。
: 所以外资会撤离中国，少了投资，就很难维持高成长
: 新加坡不民主，但是法治社会，政经稳定，
: 因此可以发展的很好。
: 台湾民主，但是法治开始支离破碎，
: 很自然的企业和民众就会变的保守，能跑就跑。
: 左派国家，有民主也有法治，
: 不过却会用国家力量强制让资源错置，
: 所以他们的富有很容易变成过去式.　
: 当然凡事也有例外啦，如果资源够多，多到不行，
: 就算资源错置也没差，浪费的起
: