1.媒体来源:
ETtoday新闻云 > 社会2025年05月27日 06:38
2.记者署名:
CTWANT 记者：沈建邦 2025-05-27　
3.完整新闻标题:
16岁少女“男模店欠巨款”　被逼到澎湖当八大小姐
4.完整新闻内文:
高雄市三民区男陪侍店“X会馆”近日爆出争议，涉嫌雇用16岁少女、还将熟客欠款算其
头上，逼其签本票还债，少女父亲萧姓男子得知后出面痛诉店家行径恶劣。除了显现未成
年涉足风化场所的风险外，男模店的高消费营运模式也再次浮上台面。
“男模会馆”风潮兴起于台中，短短几年间向南蔓延，从装潢风格、工作服装到接待流程
，都与传统酒店不同，男模西装笔挺、在Instagram展示每日出勤照，“姐姐们”则需预
约入场，消费模式多元，从单纯陪聊、喝茶，到出场陪吃饭、KTV，甚至住一晚，每项服
务都有明码标价。“这不是酒店，是会馆”，店家这么强调，但在法律边界上，这种说法
似乎只是模糊定义。
本刊调查后发现，男模特由店家安排排班、教育话术、设计出场SOP，并透过TikTok、小
红书吸引女性消费者，在包厢内与消费者聊天、互动，满足其陪伴等需求，薪水部分除了
本俸与抽成外，还有消费者打赏的小费。
若会馆属“餐饮业”登记却从事陪侍行为，将涉及违规营业；若有性交易或胁迫陪侍，则
可能触犯《社会秩序维护法》、《人口贩运防制法》等相关规定。但实务上，男模会馆多
以“无酒精、无性服务”为主打，实际交易空间往往发生在场外，导致执法困难。
“我女儿还没满18岁，你们怎么会让她工作还要她签本票？你们不是第一天做这行，不可
能不知道法律！”萧姓父亲当下气愤质问业者，对方则辩称少女谎报年龄，并不知道其未
成年，对于这说法萧男完全无法买单。此外，少女未成年为何能入内消费，甚至有权欠下
钜债。萧男推测当时入职时未依规定查核证件或是明知其未成年，仍让其在内工作。
萧男表示，女儿虽不是在店内担任陪侍，且仅为干部助理，为何店家雇用时未尽到查证义
务，甚至赋予她替客人签帐的权利，并让其与友人能恣意入内消费。总总原因到后续衍伸
的债务纠纷也让萧男感到相当无力。
“很怕有一天，妈妈桑带进来的是妳。”萧男心痛表示，收到委托讨债的年轻人告知，女
儿恐因为债务因素，要到澎湖声色场所当小姐还债。他听闻后心痛又愤怒，担心女儿在金
钱压力与社会诱惑下误入歧途。他表示，女儿交友状况他们一直难以掌握，孩子对家中总
是报喜不报忧，如今又爆出不堪金钱压力，沦落下海还债的处境，也希望公家单位能正视
相关问题，不让类似情况再上演。
少女若曾在男模店工作，且配合店家排班、管控言行，可能已构成“雇佣关系”，应依《
劳动基准法》规定保障权益，包括工时、休假、劳健保等；若涉及未成年陪侍行为，更违
反《儿少法》第44条，业者也恐面临刑责。
这场由男模引领的会馆风潮，模糊了未成年工作的界线、娱乐与剥削的底线，也让社会再
度反思，在客人流量与商机背后，是否该有更明确的产业规范与儿少保护制度，防止灰色
地带成为伤害未成年的温床，也值得外界省思。
本刊致电并传讯给该名少女，未获回应；同时联系该男模店询问相关事宜，惟至截稿前皆
未获回应，实际情况则有待相关单位调查厘定。
高雄市三民一警分局指出，获报后已主动积极介入查办，厘清事件经过。针对苏父指称疑
雇用未成年人于妨害身心健康场所从事工作，又未禁止未成年人于会馆消费及疑逼迫签立
本票等情事，本分局刻正通知本案关系人到案说明及调查蒐证中，倘查证属实，本分局除
依刑法强制、恐吓等罪嫌移送侦办，并依违反“劳动基准法”、“儿童及少年福利与权益
保障法”及社会秩序维护法侦办，相关蒐集之事证运用第三方警政手段，移请市府相关主
管局处（劳工局、社会局）进行裁处。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20250527/2967487.htm
6.备注:
这种牛郎店骗女人 让她们下海赚钱上贡的模式好像有点熟悉?
台湾也要有大久保公园了吗? 是说去澎湖当八大有什么讲究吗?
一般不是去台中或是台北比较赚钱?
另外这种店都不怕儿少法? 还是......