如果你是真的想知道怎么反击，可以拿去抄；顺便给我反馈我想知道他们怎么应答
我到现在还真没遇过一个称得上是对手的
不过不要紧，我本来就是要写给正常人看的
如果你是看了不服气，我也欢迎你们之中的傻鸟来挑战。要玩就要玩得起，你的言行将会成
为好奇爱看热闹的乡民目睹之；我唯一担心的是傻鸟话不够多
凑这一篇文章真的不难，就我一顿饭边吃边写就产生了，一点都不麻烦
很简单的道理，小孩都会
下一个简单的提要：
‘审判都还没开结束，从审判前就在定罪？’
如果你不同意，而在拼命有罪推定的
请顺便讲讲哪一家教出来的，给大家介绍一下可靠来源，我真的会去确认
你甚至不需要准备司法特考，只用公民社会普通程度的知识就知道傻鸟整天洗这种评论有多
可笑
甚至我还能把学问程度放到更低，只用党最痛恨的共产党历史作为倒打傻鸟一把
一，关于法学技术细节与实务原则
我国实务采略涉及犯罪责任及国家刑罚权存否之实体事项始须适用严格证明法则
你各位傻鸟如果真的很懂法学
拜托出来大声主张“不 我国不是严格证明法则”
如果你正好是职业律师，那太好了：我想看看检察官如果不必严格证明法则，你要怎么为你
的当事人辩护
第二点，我们从公民社会的角度
我们基本灌输的教育是无罪推定
不要他妈跟我说那是法律人才要遵守的
你随便选一个台湾电视媒体频道
从最绿的到最蓝的还是到最红的
哪怕再不情愿也要摆摆样子打上标语
“未经判决确定 应推定为无罪”
看看你们之中的傻鸟绿共侧翼
光是侦查阶段 检调就在配合媒体大造谣大编故事
现在准备程序，还在那边洗的
请顺便自介一下是哪个学派出身的
我真的很想听听是不是上课都在混
第三点，我从历史上介绍一个哪怕你是绿共都很痛恨的对象，他们干过的事
就是苏共史达林大清洗
一共举办了三场莫斯科审判，具体是怎么样呢？
司法早已决定这些跟史达林不同意见的老布尔什维克、托派份子有罪
先是默认有罪，审判前放任党报党媒密切注意与报导
请来西方共产党同情者的发言来助阵
最后审判在大张旗鼓，用来宣示执政者的权力还有报复
这个已经是历史事实，除了之后的西方所知以外
就连苏联自己都要为当年这些罪犯平凡审判了
如果你因此嫌恶当年苏联共产党作为的人
那面对同样作为的民进党也应该要同样表示嫌恶
不然，苏联人“为了团结社会主义打倒反革命分子” 你不茍同他们这样做
可是“抗中保台”却可以这样做，也太矛盾了吧
在莫斯科审判后，西方许多社会主义者或是共产党支持者
也就剩下硬著头皮看着审判结果是什么就跟着附和什么
完全不在乎（或是不知道）史达林到底有多恶毒
等到知道的时候都已入土，留给后人当笑话，反正也没几个人会去在乎历史
这段可怕的历史笑话会在台湾重演吗