来问一个逻辑类比问题
三峡车祸和前阵子的恺恺案，都是无辜小朋友受害。
也都有很可恶的加害人，驾驶和保姆，都等于是故意杀人了。
那他们的背后都有个监管的单位，恺恺案是社会局，还有社工需要访视，但因为没有尽到监
督的责任也被当成杀人凶手（甚至维基和新闻报导还比保姆详细）。
那当初协助老翁换驾照的人呢？设计换照就是预防老人开车出事，但要是换照的时候也只想
著：啊，又是一个需要换照的人，我也不用做什么测试，换一张新的驾照给他就是了。
说不定那位社工当初也是这样想的：事情忙不过来了，访视纪录就照之前那样写一写，应该
不会有事吧？
结果现在出事了，还害死更多的人，那监理所是不是也有类似的责任？
试问这样类比合不合理？如果合理，那是不是该去追监理所的问题？如果不合理，那为什么
社工要被当成杀人凶手对待？