这篇新闻是昨天15:08根据这篇12:29的脸书文发的
https://www.facebook.com/share/p/19FKDbtnoj/
随后又有篇15:02的文再次打脸沈黑熊的
https://www.facebook.com/share/p/16DXLsHQae/
重点就在红字那两行
===
再次回应沈伯洋委员，让我们来还原“国定假日法”的审查现场
沈伯洋委员很生气，说我误解他，还拿出立法院关系文书，想要证明民进党“真的有提”
，那就让我来还原“国定假日法”的审查现场
▋法案跟修正动议才能实质审查，不是随便一张A4纸
内政委员会3月31日召开第二次审查会议，黄捷委员提出白色恐怖记忆日、婚姻平权日等
应列入纪念日，苏巧慧委员表示“我们都支持黄捷委员提出这样一份彰显台湾民主自由
转型历程的表单”，于是，民进党委员拿出一张写着“提议”两个字的A4文件表态。
但是，依据议事规则，“提议”只是个人意见，必须经过内政委员三人连署变成修正动
议，才能进行实质审查，否则就是嘴上说说。
泱泱民进党找不到三个内政委员来把“提议”变成“修正动议”，来进行实质审查吗？
最终，那张A4文件沦为委员的个人意见，不要说三个人，那张纸上根本连一个人都没有
签名。
依据议事规则，个人意见是无法进行表决的，他一定要经过三人连署变成修正动议，才
能进行提案处理跟表决。
然而，担任召委的牛煦庭还是将民进党所“提议”的总统直选纪念日、白色恐怖记忆日
、婚姻平权日、美丽岛事件纪念日纳入3月31日的“委员会初步审查修正条文”。
▋是民进党自己放弃了两次补考机会
当天结束后，代表委员会初步审查完竣。然而，大家别忘记，因为委员会保留诸多条文
无共识，所以才有接下来4月30日牛煦庭主持的内政员委会朝野协商、5月8日韩国瑜主持
的党团协商。
这代表什么？
这两次会议时间（4/30、5/8），任何有意见的委员及党团，都还可以再提出修正动议，
共同来协商讨论。
只是，很可惜，这两次协商，也同样没看到民进党任何一个委员，提出本人签名的修正
动议文件。
所以，再让我提醒大家一次，从头到尾，只有附图的这个提案是真正有民进党委员签名
，具备正式效力的，这个提案叫做“委员李柏毅等提案：因纪念日及节日实施条例草案
，仍有多条文未能达成共识，爰建请本会应另定期继续审议，以求完备，不应迳送院会
协商。”
https://i.imgur.com/nBirR2K.jpeg
有版本，那三党就可以在院会表决，给选民公评。但是，民进党把曾经提出的草案版本
撤掉、院会表决当天也没出有修正动议，所以当然，照议事规则走，也就是表决有提出
修正动议及再修正动议的在野党版本。
你要怪，就要怪自己弃守自己在委员会曾经提出的“意见”，怪自己意志不坚还缺乏魄
力，连签名提出来都不愿意，还要哭喊别人没把你的“意见”写进他们的版本里。
▋“鼓励雇主，雇主会自律。”
最后回应一个无关痛痒的小插曲，沈伯洋很生气地说，伍丽华撤案是因为伍丽华觉得要
改用鼓励雇主的方式，来增加原住民的岁时祭仪，说我乱造谣，撤案是有原因，不是没
有理由的。
真是谢囉，劳基法修恶的时候，劳动部长林美珠也是说：“雇主会自律”。言犹在耳，
看来民进党面对劳权议题的策略，始终一致，鼓励雇主、认为雇主会自律。
===
民进党立委不照规定，只拿一张A4就说要提议
国民党召委还很好心的也列入了
可是接下来4/30.5/8没有民进党立委提出修正动议
还把有提案的撤回
就只能按照有提出版本来进行表决
最后那个雇主会自律就跟九年前一模一样wwwwwwwwwwww
※ 引述《TBOC (花严)》之铭言：
: 民进党提劳工放假被拒？工运人士4点反驳沈伯洋：后来全部自己撤案
: 风传媒 李孟恩 2025-05-10 15:08
: 蓝白两党联手，立法院昨（9）日三读通过《纪念日及节日实施条例》，新增包括教师节
: 、圣诞节在内的“4+1天”国定假日，然而，民进党立委全体投下反对票，遭外界批判只
: 顾政治斗争，忽视劳工权益，后来民进党立委沈伯洋丢出4点回应，其中一个理由是，民
: 进党提的假日完全被拒绝；对此，工运人士林佳玮在脸书撰文逐条反驳沈伯洋的说法，抨
: 击绿委骗选票，“奉劝沈伯洋委员，不需要为了挺柯建铭，赔上你的公信力。”
: 首先，针对沈伯洋说：“我们提的假日完全被拒绝。”林佳玮表示，民进党有提案，但是
: 后来全部撤案了，这叫做“我们提的假日完全被拒绝？”沈伯洋之前被攻击不挺警消组工
: 会，气愤地表示自己有提出具体法案，代表自己有表态，有推动；换成国定假日的议题，
: 民进党不仅撤案，还放弃提出修正动议，这是否才是民进党的真实态度？
: 第2，沈伯洋说：“只选特定职业的节日，对其他职业难以公平，由行政院订反而比较有
: 弹性。”林佳玮指出，行政院从来没有提出院版，根本就是连做都不想做，还敢扯对其他
: 职业不公平，沈伯洋可以说说看还应该放哪些职业节日，“还是你骨子里就是觉得不该放
: 假？”
: 第3，沈伯洋说：“程序大有问题，表决的时候没拿到临时更改的版本，看不到法条就要
: 表决，抗议之后才拿到。”林佳玮提到，国定假日法历经公听会，3次内政委员会的审查
: ，1次内政委员会的党团协商，“如果你不知道你在表决什么，那是你们内政委员会的委
: 员没有好好审查，没有认真开会。”
: 林佳玮续指，“4+1”是出委员会时就定调的事情，她说自己不在立院工作，但光看新闻
: 都收到讯息，“请问再修正动议跟这次三读通过的国定假日，哪一天是你没有在新闻上看
: 到过的？反倒是内政部在新闻稿表达遗憾的那3天假，我他妈的还真的从来没听内政部提
: 起过。”
: 第4，沈伯洋说：“如果要针对工时，其实不应该改这法条，而是要去改别的法条。”林
: 佳玮回应，“愿闻其详是改哪个法条，请沈大委员提案。增加特休，我支持；周休3日，
: 我支持；每周工时35小时，我支持；降低加班时数，我支持；取消变形工时，我支持。我
: 敢谈，怕民进党不敢提而已。”
: 林佳玮提到，绿委在内政委员会3次审查时的策略，就是“我不说反对”、“问问行政机
: 关的意见”，对于哪天放假或放几天假，从来不曾表达意见。而现在被绿营干谯的光复节
: 跟古宁头，还有行宪纪念日，绿委在审查时也没有批评过，绿委苏巧慧还说：“从反侵略
: 日、革命先烈纪念日一直到八二三，甚至是古宁头，我们其实是一个反共、反极权的宝岛
: 圣地。”
: 林佳玮批评，绿委在委员会时口头支持，实际做法却是撤案又不提修正动议，“没有人这
: 样骗选票的啦”。
: https://www.storm.mg/article/5371030
: 备注:
: 黑熊哪有什么公信力，只有死忠的会信