※ 引述《callhek (猫猫仲介商)》之铭言：
: 大家好，我是八卦优文子啦！
: 没人发现，台湾律师在法庭上根本没屁用吗？
: 即使律师在法庭上提出有利被告的证据，也揪出检查官行政上的瑕疵，到最后决定权还是
: 在法官身上，我想轻判就轻判，我觉得你该死就去死，就算有法官良心发现，到下一个高
: 等法院就被打枪重审了。
: 我看美剧律师如果遇到行政瑕疵，老早让法官无罪释放了
: 反倒是台湾律师就像陪笑的一样，等著爽爽领钱就好～～
: 有没有台湾律师的八卦？
实情应该是：
被告可能不知道该如何抵御检察官的“进攻”，所以才要律师帮忙“做作业”，只是如果
他们连最基本的资讯（如背景案情）都没有掌握，自然很容易掉入检察官的圈套、遭到任
意摆布，并使法官作出对被告不利的判决...
加上从法律方面思考，能对检察官产生心理牵制效用的也不多，都是采事后弥补制（即发
生损害后才来想怎样收拾），才会让这些人想办法枉法侦办、并让法官产生“难以脱罪”
的确信，且其中技术更是精明到不太可能被轻易揭穿。
因此，在有辩护需求而要找律师之前，至少需要先研究过去的历史（如胜诉率等），才不
会被检察官闹得兜兜转转、什么都无法直接明白。