※ 引述 《hamasakiayu (ayumi)》 之铭言：
: : 不过从这边可以看出 台电光从再生能源的 售电跟购电的差价 就可亏到500多亿
: : 然后这个政府跟我们说 是我们的电价太便宜 不是能源配比错误
: : 他妈的 只算台电外购风电光电就可以 亏成这样
: : 然后还不肯承认政策错误 要人民拨补预算来送钱给绿电业者
: : 经济部长自己也说 那个绿电 对一般人民来说 确实没有需求 结果我们要帮忙负担
: : https://www.chinatimes.com/newspapers/20250319000458-260118?chdtv
: : 国民党立委黄健豪18日抨击我国绿能成本居高不下，是造成台电亏损主因，不料经济部
长
: : 郭智辉直言“一般民众不需要绿电”，加强发展绿电是因应出口厂商到欧盟的需求
: : 天理何在
: 　
: 经济部长讲的没错
: 　
: 一般民众真的不需要绿能
: 　
: 不论是有凭证的还是没凭证的
: 　
: 那谁需要，国内企业需要
: 　
: 甚至连一般内需工厂都不需要这玩意
: 　
: 那台电收购这么多绿能到底是在干嘛
: 　
: 最好笑的是
: 　
: 收购的绿能
: 　
: 跨国企业还用不着
: 　
: 因为RE100是要求有凭证的绿能
: 　
: 而我国政府规定，台电趸购绿能
: 　
: 是不能申请绿能凭证的
: 　
: 　
: 　
: 　
: 这个问题我一直没解
: 　
: 政府也不说明
: 　
假设政府打算建构一个年发200亿的风电
这需要花一兆元
然后可以发20年4000亿度
这自然不可能用成本价卖
且厂商也不可接受10几年后才回本
然后如果风电没人买也不行
所以才有保证收购的趸购制度
趸购价格之所以会这么贵
是因为要让厂商10年就回本的关系
如果绿电只想供给需要的厂商
需要的厂商要的是凭证
凭证大概是3到6元左右
这个凭证可以单买，也能跟电一起买
不过这种的就很难跟趸购电一样稳
因为提供趸购电的保证的是政府
民间厂商很难拿得出这种保证
如果没有足够的保证
厂商就不敢来，银行也不愿借钱给你
趸购打底后
之后厂商在台湾有产能了
那就可以直供或是转供
不过厂商初期来绝对都是针对趸购费率
所以，现在趸购费率占比才这么多
另外，趸购虽说是国外来的政策
但他的争议多也是事实
因为趸购政策骨子里就是借由图利的手段
让厂商来盖绿能
这个政策现在也引来不少的批判
当电费涨到让人受不了的时候
或者是你搞出弊案的时候
当然会被拿出来严重批评
至于转供的情况会怎样
我们就等著看明年
根据政府说法，明年台电转供会大增
看你们信不信
: 后来有个侧翼讲说趸购绿能是为了要应付台电的减碳需求
: 　
: 但他不讲就算了
: 　
: 讲了以后对这件事情我更是觉得愚蠢了
: 　
: 现在各国都在检讨碳税到底要不要开征
: 　
: 而台电身为一个国内市场占几乎全部营收的企业
: 　
: 要去管碳税
: 　
: 到底是要在开征的
: 　
: 台电是有电交易到德国英国还是法国去吗
: 　
: 结果一查之下
: 　
: 碳费300元终于拍板，为何经济部、环团、业界都不满？一文解析
: https://reurl.cc/Z4GWr6
: 对于碳排大户的能源、石化、钢铁业，碳费冲击影响最大。台电根据全台火力电厂碳排量
: ，以每吨300元一般费率计算，每年约需缴交15亿元碳费。台电表示，目前状况对于营运
: 成本影响不大。
: 　
: 笑死
: 　
: 是我国政府要对国内企业开征碳税
: 　
: 真的有够白痴的
: 　
国内要收的叫做碳费
是台湾独竖一格的制度
这跟国际碳税目前无关
因为国际碳税根本还没开始玩
台湾的碳费，一来不跟一般民生收
二来台电卖出去的电也不收
（不过台电自身营运用的电还是要收）
只跟排碳量超过一定程度的厂商收
简单的说就是目前只敢玩一半
之后台湾政府想借由这个制度
去向国际争取将的顶替部分碳税
能不能成我不知道
不过对于物价那肯定是有影响
所以这次听政府拿物价当令箭
说什么不补助就会影响物价
听了就觉得好笑
从你们背后要搞的本来看
你还差这一点吗？
: 　
: 　
: 　
: 　
: 经济部长说现在涨电价
: 　
: 会冲击产业竞争力
: 　
: 所以在那边鼓吹要补贴台电一千亿冻涨电价
: 　
: 先不说前两年已经涨了30%以上电价
: 　
: 那时就不存在对产业冲击力到底是什么鬼逻辑
: 　
: 就说这个碳税开征
: 　
: 台电都已经被搞得要死不活，负债比高达92%
丑媳妇总是要见公婆
郭部长现在只是还在拼命粉饰而已
不过基本上是已经掩盖不住了