讲得直接明了一点，《检察官伦理规范》相关规定如下：
第六条：检察官执行职务时，应不受任何个人、团体、公众或媒体压力之影响。
检察官应本于法律之前人人平等之价值理念，不得因性别、种族、地域
、宗教、国籍、年龄、性倾向、婚姻状态、社会经济地位、政治关系、
文化背景、身心状况或其他事项，而有偏见、歧视或不当之差别待遇。
第八条：检察官办理刑事案件时，应致力于真实发现，兼顾被告、被害人及其他
诉讼关系人参与刑事诉讼之权益，并维护公共利益与个人权益之平衡，
以实现正义。
第九条：检察官办理刑事案件，应严守罪刑法定及无罪推定原则，非以使被告定
罪为唯一目的。对被告有利及不利之事证，均应详加蒐集、调查及斟酌。
第十条：检察官行使职权应遵守法定程序及比例原则，妥适运用强制处分权。
就目前查到的受惩戒个案，没一个和此类“押人取供”相同、相似
（发现两件援引上述条文的案件，一件是未传唤犯罪嫌疑人就任意起诉、声请简易判决；
另一件则是滥领加班费）
因此是否得比照援用，尚有一定疑问...
此刻的一切质疑，无非是为了重获自由而来
而在需要裁定是否延长羁押的时候，其实需要想像裁定书被公开时，是否会引发炸锅等效
应，不是任凭一己之见而不循规矩
进而，“不会怎样”可能是按照《法官法》关于“检察官评鉴”规定下，未有明确规范惩
戒类型的结果。
※ 引述《rtoday (rtoday)》之铭言：
: ※ 引述 《jaylee2901 (ˋ(′o‵")》 之铭言：
: : 如果检察官在查案的过程中
: : 已经查到对被告有利的证据
: : 但是检察官基于某种原因
: : 故意隐匿对被告有利的证据
: : 并且对法官说谎
: : 用捏造的证据说被告有可能逃亡
: : 强烈要求法官羁押被告
: : 造成法官判断错误裁定羁押被告
: : 这样检察官会有刑责吗
: : 有无八卦?
: : → brother001: 不会怎样，说搞错就好 1.168.23.247 03/21 00:14
: : 推 t881110: 不会，监察院只会督在野党 61.58.142.228 03/21 00:14
: : 推 KH8019: 不会 所以很恶心 42.72.132.47 03/21 00:15
: : 推 leion: 在台湾不会怎样 61.227.160.118 03/21 00:16
: : → dragon6: 还是不合检察官的意 法官仕途就有危机 220.134.198.114 03/21 00:18
: : 推 mofe: 不会怎样，一开始拿橘子理由就超薄弱，法官 112.104.89.29 03/21 00:19
: 一堆人说［不会怎样］
: 应该是搞不清楚状况
: 但也可以说搞得清楚状况
: 为什么要写这篇呢
: 因为接下来官司会拖得很长
: 可能大部分人就跟推文的乡民一样
: 都忘记发生的时间序列
: 搞不清楚状况的部分
: 是检察官滥权犯罪
: 不管你等级多高
: 都会判刑
: 让你认为司法还有希望
: 搞得清楚状况的……你懂的
: 司法再次让人民失望
: 上次能到总统等级，牵扯检察官滥权的案子
: 应该是马王政争
: 结果是什么？
: 检察总长黄世铭因向马英九报告司法监听内容的泄密案，
: 被判刑有罪定案
: 以上就是乡民搞不清楚状况的部分
: 检察官的顶点检察总长，还是会被判刑
: 那乡民搞清楚的状况是什么？
: 判刑一年三个月，可以罚款代替免坐牢
: 刑期易科罚金后
: 黄世铭将以45万台币的罚款
: 代替坐牢，这样的罚款
: 约等于其三个月的退休金
: 老实讲，满划算的
: 斗赢扳倒一个政敌
: 斗输也只罚款45万
: 只是风险很大很大
: 最后是
: 律师赚饱
: 金平没…事
: 英九无罪
: 总长罚钱
: 法官累死
: 乡民看热闹