备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
Nownews
2.记者署名:
蒋欣伦
3.完整新闻标题:
遭沈庆京隔壁床病友爆料“逼害柯”、检察官二度劝降　北检反击了
4.完整新闻内文:
京华城案涉嫌行贿前台北市长柯文哲的威京集团主席沈庆京，日前出庭时指控检察官曾在
他戒护就医期间冲医院侦讯，在医院时的病友“Y先生”指控北检不当侦讯，对此北检稍
早发布新闻稿回应，属子虚乌有，与事实不符。
我是广告 请继续往下阅读
自称去年10月在台北医院睡沈庆京隔壁病床的叶先生，向媒体爆料隔着布帘听到的检察官
林俊言与沈庆京对话，以及民众党指控“不当侦讯”等说法等等，北检稍早发布4点说明
澄清：
台北地检署18日发布新闻稿回应：“关于某传媒引述自称沈姓被告隔床室友之爆料，指摘
本署‘逼害柯姓被告’及有政党人士据此质疑等节，显有误导、混淆视听之虞，特予澄清
如下：一、本署114年3月12日新闻稿已就部分媒体及某政党新闻稿指摘检察官于113年10
月11日下午前往医院对沈姓被告进行‘密室审讯’、‘滥权逼供’、‘沦政治打手’等节
予以严正驳斥，并说明承办检察官视察之原由，且通知沈姓被告之3位辩护人在场听闻视
察期间之交谈内容，结束前依沈姓被告要求，始制作讯问笔录，并由沈姓被告及三位辩护
人详阅笔录签名附卷。本署考量10月11日已有正式制作笔录之事实，故于113年10月22日
新闻稿内，将该日列入‘讯问’沈姓被告之期日之一，其理在此，合先叙明。”
我是广告 请继续往下阅读
北检续指出：“二、承办检察官于上开视察后认有必要，再于10月14日上午前往医院实施
视察，并事先通知3位辩护人，惟当日仅有一位辩护人到场，且视察期间该辩护人全程在
场，故报导指称‘无律师在场’、‘密讯’云云，显与事实不符。又沈姓被告于10月11日
视察时表示不知减刑等法律规定，承办检察官基于刑事诉讼程序之客观性义务，于10月14
日视察时，将《贪污治罪条例》第8条、《证人保护法》第14条、《刑法》第59条等刑度
减免规定，打印纸本交予沈姓被告参酌，并未实施讯问。报导引述该隔床室友所称‘若再
不出去，公司可能被抽银根’云云，亦属子虚乌有，与事实不符。”
北检强调：“三、按《刑事诉讼法》第106条规定：‘羁押被告之处所，检察官应勤加视
察，按旬将视察情形陈报主管长官，并通知法院。’承办检察官依此规定，将前揭10月11
日、10月14日之视察情形，并同10月18日上午沈姓被告术后首次提解到署讯问前之探视情
形，以113年10月23日北检力端113侦30939字第1139108445 号函通知台湾台北地方法院在
案，此有附件该函（稿）影本及其上之台湾台北地方法院113年10月23日收发章戳可凭，
检察官侦查作为符合《刑事诉讼法》之相关规定，不容恶意曲解。”
北检声称：“四、本署重申检察官侦办案件均秉持‘依证据查明事实、勿枉勿纵’之客观
中立态度，并呼吁对于侦查中检察官之调查取证是否适法，如有意见，应于法院审判程序
中理性具体主张，而非透过法庭外媒体放话带风向，企图影响舆论及法院心证之形成，而
斲伤司法公信力。”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://myppt.cc/MISKnN
6.备注:
认真问
所以为什么视察要带书记官？