1.媒体来源: 2025/03/18 中天新闻网
2.记者署名: 李奕纬／综合报导
3.完整新闻标题:
检察官医院密讯恐吓沈庆京被偷听！？北检秀公文回应了
4.完整新闻内文:
京华城案涉嫌行贿前台北巿长柯文哲的威京集团主席沈庆京，日前出庭时指控检察官曾在他戒护就医期间冲医院侦讯，还有媒体爆料隔壁床叶姓病友听到对话，北检澄清。
自称去年10月在台北医院睡沈庆京隔壁病床的叶先生，向媒体爆料隔着布帘听到的检察官林俊言与沈庆京对话，包括林俊言提及自白可减轻刑责、若再不出去公司可能会被抽银根，以及沈庆京大喊要求找律师“检察官要我咬柯P”等等。
台北地检署18日发布新闻稿并秀出相关公文回应：“关于某传媒引述自称沈姓被告隔床室友之爆料，指摘本署‘逼害柯姓被告’及有政党人士据此质疑等节，显有误导、混淆视听
之虞，特予澄清如下：一、本署114年3月12日新闻稿已就部分媒体及某政党新闻稿指摘检察官于113年10月11日下午前往医院对沈姓被告进行‘密室审讯’、‘滥权逼供’、‘沦政治打手’等节予以严正驳斥，并说明承办检察官视察之原由，且通知沈姓被告之3位辩护人在场听闻视察期间之交谈内容，结束前依沈姓被告要求，始制作讯问笔录，并由沈姓被告及三位辩护人详阅笔录签名附卷。本署考量10月11日已有正式制作笔录之事实，故于113年10月22日新闻稿内，将该日列入‘讯问’沈姓被告之期日之一，其理在此，合先叙明。”
北检续指出：“二、承办检察官于上开视察后认有必要，再于10月14日上午前往医院实施
视察，并事先通知3位辩护人，惟当日仅有一位辩护人到场，且视察期间该辩护人全程在场，故报导指称‘无律师在场’、‘密讯’云云，显与事实不符。又沈姓被告于10月11日视察时表示不知减刑等法律规定，承办检察官基于刑事诉讼程序之客观性义务，于10月14日视察时，将《贪污治罪条例》第8条、《证人保护法》第14条、《刑法》第59条等刑度减免规定，打印纸本交予沈姓被告参酌，并未实施讯问。报导引述该隔床室友所称‘若再不出去，公司可能被抽银根’云云，亦属子虚乌有，与事实不符。”
北检强调：“三、按《刑事诉讼法》第106条规定：‘羁押被告之处所，检察官应勤加视察，按旬将视察情形陈报主管长官，并通知法院。’承办检察官依此规定，将前揭10月11日、10月14日之视察情形，并同10月18日上午沈姓被告术后首次提解到署讯问前之探视情形，以113年10月23日北检力端113侦30939字第1139108445 号函通知台湾台北地方法院在案，此有附件该函（稿）影本及其上之台湾台北地方法院113年10月23日收发章戳可凭，检察官侦查作为符合《刑事诉讼法》之相关规定，不容恶意曲解。”
北检声称：“四、本署重申检察官侦办案件均秉持‘依证据查明事实、勿枉勿纵’之客观中立态度，并呼吁对于侦查中检察官之调查取证是否适法，如有意见，应于法院审判程序中理性具体主张，而非透过法庭外媒体放话带风向，企图影响舆论及法院心证之形成，而斲伤司法公信力。”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://reurl.cc/GnVgZZ
6.备注:
八又翻
哪次不翻?