我预测这几天会有新的新闻稿 ，说明实务上如何同时满足视察与侦讯的条件。
比如: 原本要视察，检察官询问医师后见情况许可，因此改成侦讯。
所以最终结果是100分钟视察， 加20分钟侦讯
谢谢指教
※ 引述《TBOC (花严)》之铭言：
: 日前小沈在法院陈述北检要其陷害柯文哲，不然他公司要被抽银根
: 小沈指控林俊言检察官到医院，要求不录音录影，威胁他就范
: 后来小沈不从，果然北检就申请扣押京华城
: 北检114年3月12日急忙发布新闻稿澄清，10月11日检察官到小沈那里是“视察”，
: 不是“讯问”，所以没有依刑事诉讼法录音录影。
:
: 关于部分媒体及某政党指摘本署检察官针对沈姓被告进行“密室审讯”、“滥权逼供”
、
: “沦政治打手”云云，均属不实误导，严重混淆视听，严正澄清如下： 一、 刑事诉讼
法
: 第106条规定：“羁押被告之处所，检察官应勤加视察”。本案沈姓被告于113年8月30
日
: 经法院裁定羁押，因称身体罹病，遂由该管看守所护送至卫生福利部台北医院住院2周
，
: 嗣经该院安排将于10月14日为沈姓被告手术治疗。承办检察官考量沈姓被告身体状况及
羁
: 押期间即将届至等因素，故依上开规定与书记官于10月11日下午前往医院实施视察，并
非
: 对沈姓被告进行侦讯，首应辨明。
:
: https://i.imgur.com/fHa6n6m.jpeg
: 可是北检113年10月22日新闻稿指出，113年10月11日是去“讯问”小沈
:
: 另于9月9日、11日、19日、25日、10月11日、18 日讯问沈姓被告，使之陈述意见及答
辩
: ，并保障渠等诉讼防御权之行使。
: https://i.imgur.com/Qh9btoh.jpeg
: 这个案子北检之前说是讯问被告，现在被人指控到院威胁小沈并教唆伪证
: 让小沈攀诬他人以求自保。
: 案件曝光后又完全没有画面，笔录只记载被告保持缄默
: 堂堂天下第一检，前后供述不一，自语相违，东厂之名还坐得稳吗？有没有八卦
: 北检什么时候还要再次严正澄清？还是只要严正澄清不需究责？
: 密室审讯、滥权逼供、政治打手专业户，加油好吗