历史是一面镜子，能映照出一个国家在面对挑战时的本性。当技术更先进的力量站在门外，中国和日本的反应在不同时代中展现了截然不同的剧本，而这份“宿命般的选择”似乎不仅停留在过去，也映射到了今天的现实。
日本的“学习大法”：输了没关系，我们抄回来
回到19世纪，日本在“黑船事件”后，被迫与西方列强接触，这给当时的日本带来了文化与技术的强烈冲击。
日本怎么做的呢？他们低下了头，虚心学习，甚至到了“抄得没羞没臊”的地步。
师夷之彻底：明治维新后，日本请来英国工程师造铁路、向德国学医疗制度，甚至直接从法国拿法律体系来用，完全不介意列强的技术先进程度，只关心如何为己所用。
你比我强？我就学得更快：无论是工业化、现代化还是军事技术，日本人心中只有一个念头：“比我们强，我们就学，学完后超越你。”这是一种务实到让人心惊的态度，让日本从落后的岛国迅速崛起为列强之一。
后果呢？ 当然，这种“抄技术”模式不仅让日本强大起来，甚至在二战后变成了“拿来主义”的专家，无论是家电还是汽车，都从西方技术起步，最终占据全球市场。
中国的“拒绝大法”：比我们强又如何？不看，不学，不承认
反观中国的历史，在面对更先进的技术时，选择的往往是另一条道路——不屑一顾、抱着自己过时的理念不放，甚至不惜用情感上的敌意来掩盖自己的弱势。
鸦片战争时的骄傲：当英国用坚船利炮敲开清朝国门时，清廷的反应并不是检讨为何落后，而是坚持“天朝上国”的骄傲，认为英国人只是野蛮人，根本没什么值得学习的。
拒绝自省：即使到了后来的洋务运动，改革的步伐也极为有限，总是强调“中体西用”，以保住文化自信为前提，而不是全面接纳新的科技与制度。
到现代呢？ 这种情感式的抗拒似乎依然存在。在面对来自外部更先进的技术时，部分中国的态度是：“我们不承认，甚至不屑于学。”即使中国今天的技术已有长足进步，但在历史中，这种对外界进步的心理抗拒，却深深影响了其改革的进程。
现代的倒影：台湾的“中国心结”
看到台湾部分人对中国技术领先的冷漠甚至不屑，让人不禁想到近代中国的某些影子。就像台湾AI领域的某些专家发表的言论中，总能隐隐感受到那股情绪：“中国技术怎么样都与我无关，反正他们只会行销罢了。”这种态度的底层逻辑，无非是担心承认中国的技术优势，就会让自己显得矮人一截。
不屑的冷眼：当中国在某些技术上展现出领先时（如AI跑分超越美国），台湾部分人第一反应往往是找借口：“哦，这只是宣传罢了”，“他们的技术不可信”。
情感遮蔽了理性：在面对中国技术成就时，台湾有时更在意的是政治情感，而不是理性地衡量如何取长补短。这种态度恰与清朝面对列强技术时的傲慢如出一辙。
错失的机会：如果日本式的“学习大法”能取代中国式的“拒绝大法”，或许台湾能在中国的技术成果中找到合作与进步的可能性，而不是一味否认与排斥。
讽刺的结局：谁更高明？
日本早已从“师夷以攘夷”的学习中走向强大，而中国虽经历了漫长的自大与排斥，最终也在痛苦的历史教训中逐渐学会“拿来主义”。如今，当中国在AI等领域展现出某些领先时，却轮到台湾重演过去的排斥剧本。
技术是冰冷的，但国家却常用情感来决定态度。也许台湾需要问问自己，面对中国的技术进步，究竟要选择日本式的虚心学习，还是重蹈中国历史中“拒绝大法”的覆辙？而中国则需要问自己，当初痛斥列强的自己，是否真的走出了“学习与傲慢”的轮回？
通篇都是ChatGPT写出来的….