※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合新闻网
: 2.记者署名:
: 林佳彣
: 3.完整新闻标题:
: 电影“余烬”票房仅政府补助金1成 侯汉廷：纳税钱图利绿友友
: 4.完整新闻内文:
: 文化部预算遭删冻受瞩，新党北市议员侯汉廷今指，电影“余烬”描写白色恐怖，符合民进
: 党价值观，获政府5千多万元补助，票房却仅577万元，而且制作公司董事林鸿钧是绿营金主
: ，侯讽“以文化之名，行纳税钱图利绿友友、洗脑之实。”
: 侯汉廷今在脸书表示，相比林昶佐电影“冲组”拿1900万元补助金、总票房却只有244万元
: ，电影“余烬”更夸张，获得文化部补助3280万元、文策院加码用国发基金投资2000万元，
: 整部电影使用政府金流5280万元，票房却只有577万元。
: 他直呼，“大赔钱！民脂民膏放水流！”或有人言，电影不能仅看票房，要看其“艺术”，
: 然而该电影劣评如潮，被影评人批得体无完肤。知名电影人许常德发文就直言“结构松、推
: 动无力、少了新意”；文化人朱宥勋也说，这部片没有“技艺”可言，唯一好消息是他看完
: 了；网络上骂声一片，纵使艺术是主观，该片确实差强人意。
: 侯汉廷指出，演员几乎都是强棒、优秀的演员与演技，影评抨击的都是脚本。他质疑，为什
: 么这样的脚本能获得政府5千多万元补助，因为内容在描写白色恐怖，符合民进党价值观，
: 能够传递国民党坏坏，潜移默化帮民进党拉票，当然应该补助。
: 他表示，“余烬”是由本地风光电影股份有限公司制作，该公司的董事之一林鸿钧是玖亿投
: 资股份有限公司代表法人。
: 侯汉廷进一步揭露，林鸿钧曾是靠着“591”网站起家的“数字科技”，曾经被潘孟安任立
: 委时期起底攻击，说他引进中资、后来投诚，先后靠着重要关系人捐给立委吴秉叡至少80万
: 元、蔡其昌至少40万元的政治献金，这些都在2020年立委选举发生，俨然成为绿委政治献金
: 大户，洗绿成功摇身一变成为绿营金主。
: 他再指出，发行商牵猴子公司创立者李烈，作品有具有“台湾价值”的“返校”、“还愿”
: 等；李烈曾被导演钱人豪抨击，担任北市府文化局补助电影评审委员是球员兼裁判。
: 侯汉廷说，文化圈都知道，必须拍符合民进党意旨、必须有绿友友当老板才能拿补助，逼迫
: 好演员、好剧团都只能服膺当道、搞政治片，失去创作自由。“我们无法改变民进党以意识
: 形态及图利心态、而非以优秀与否决定补助，当前反而排挤真正有才能却不容于当道的文化
: 人。”
: 他认为，删补助、回归市场机制，不被民进党以纳税钱控制，才能真正让文化人展现本领，
: 自由创作。以消费者、阅听人为导向、真正让人看了会开心感动，而不是被迫偷渡置入一堆
: 政治的“怪片”。严格监督预算，不让拿5千万元补助、却仅5百万元票房的怪状一再发生。
:
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://udn.com/news/story/6656/8503995
: 6.备注:
: 一个总预算
: 让喝绿奶配狗粮的通通现形
: 拿预算时
: 自己的国家自己救
: 音乐传达不公不义
: 文化灌输转型正义
: 砍预算时
: 不能沦为政治的牺牲品
: 音乐归音乐 政治归政治
: 文化归文化 政治归政治
从创作的角度 本来就不能保证一定赚钱
鼓励创作人投入 所以补助文艺创作
这个完全没有问题
我也可以接受国家补助创作
这就是一个炼蛊的过程 没人投入怎么变强?
可是今天这个问题会被拿出来讨论
原因其实就两个字
浮滥
今天没有说不能做白色恐怖 228题材
问题在于你是在创作 白色恐怖已经是老掉牙的题材了
这些作品并没有从这个主题中有突出的创作成分
台湾并不是没有好的白色恐怖创作作品欸
返校就是个例子
从游戏到改编电影 电视剧
代表台湾还是有人能做出好的改编作品
可是这些接受补助的作品是吗?
我们先不管意识形态的问题
单就艺术层面 这些创作够资格获得国家补助吗?
我们希望的是国家补助有审核制度
有定期追踪 有退场机制
接受国家补助 拿国家的经费
那受国家监督这是天经地义的事情
可是所谓监督并不是思想审查
这就是预算会被砍的主因
另外可能八卦乡民比较不会去看
青鸟群组都是用"补助创作人经费"被砍来说嘴
有些话题已经杀红眼 连一般领补助的都要检讨
明明这些人不是党的图文作家
作品也不是对党有利的
还有陈玉珍委员砍了又缩的行为
这些都会被青鸟拿去带风向累积仇恨
我认为讨论应该要保留在党的不合理补助上
检讨所有领补助的创作人 把所有创作人打包起来讨论
对国家进步没有任何好处
我甚至怀疑全部打包起来讨论是不是玮丰...