感谢这位乡民提供连结中的报导，我最近有阅读过了。
－－
报导中的犯罪学学者认为：
这些罪犯在犯下这件事情之前，本身的社会权利没有获得满足，
（按：我认为他所指的应该如家庭关系、学校教育之类的），也
是被社会不完善对待的。所以认为要防止再出现这种刑案，需要
从这方面着手，才能根治。
而且认为，日后应该给犯罪更生人更多的社会支持，防止他们（
因前科、被公布姓名长相、被网络上传谣、被孤立排挤）而难以
再度融入社会。因为若不如此，他们再犯罪的可能性会很大。
总之他认为入监服刑并不能侷限于惩罚，还要将罪犯导入正轨（
按：可能是教育正确的三观吧），并使其能于出狱后再融入社会。
－－
网络上对于当时他们犯下的罪，有各种描述，我都很难分辨哪些是
真的，哪些是谣言。当然很明显是添油加醋的，我还分得出来。不
过若去掉谣言及添油加醋的成份，他们犯下的罪还是极端严重的！
至于6名目前可知的犯罪者（事实上可能更多，只是当时没有抓到，
或是难以计数、记名；或者就确实只有这6名，不得而知），只有2
名过上正常的社会生活。主犯A、B、C、D，维基百科都查得到姓名
。目前B死了，死前苦于被迫害妄想症，一直觉得有人在散布他这件
案件、有人监视他，让他生活过不下去。D也死了，出狱后发现患病
，脑部海棉体化，日趋严重最后病死。
★无论如何，报导说：这么多年来，这些罪犯没有任何一个人，向
受害者家属做出道歉的行为，连去向受害者上香都没有！主犯A，
至今仍逍遥法外。而4名主犯，有3名出狱后再犯下刑事案件。★
－－
非法律专业的我的观点：
就本案而言：
这6名罪犯，毁了受害者一家，也毁了各自原本就不完整的家，总共
毁了7个家庭。可以处理这件事的办法，只能是死刑了（罪犯E、F可
另论）。死刑可以告慰亡灵与受害者家人，受害家人也不会一直纠结
这件事及等待罪犯向他们道歉或向受害者上香。随时间过去，虽仍会
悲伤，但不致于如此痛苦。而且如此也不会有更生人出狱后无法融入
社会的问题。
而罪犯之家人，应判予刑事上的罚款予国家，民事上加重力度的赔偿
给受害家人。司法应以更强的力度执行此方面的事情。因罪犯若如上
一段已执行死刑，7个已破碎家庭在彼此的赔偿与受偿的关系上，可
以尽量减低罪犯存在的阴影。
社会上面对此有所警惕，自然无形中给予同类犯罪者犯罪的成本压力
，进而减少同类犯罪。
就少年犯案而言：
小学毕业后就有独自判断是非的能力，但仍容易被引导，所以小学到
成年间，家庭教育和学校教育至关重要。我认为法律究责年龄，应从
13岁起就要与13岁以前不同。应视13～18岁为少年犯，此年纪间犯罪
者，刑度可究论至死刑；且双亲应该连坐刑事罪，连坐刑度可待讨论
。并应加重民事上的赔偿项目与金额。
但若家人于罪犯犯案时自行举报，可免连坐。
文明国家，应废除残忍肉刑，如宫刑、腰斩、车裂、凌迟之类的，多
年来我力主此类肉刑是不文明的野蛮刑罚。但我认为若犯肉体上的伤
害、侵犯等罪，应予以定期（例如一个月一次或三月一次之类的，一
次鞭多少下不等，依刑度斟酌；明确告知罪犯下次行刑时间）鞭刑，
让罪犯能体认受害者立场，日后出狱不敢再犯，这样才算是最根本性
的引导。
之所以只期望罪犯出狱不敢再犯，而非期望罪犯出狱自动地不想再犯
，是因为年纪这么小就想伤害他人的罪犯，三观已然偏颇，如果只是
在狱中再教育，这样的引导力度根本不足，由此案主犯4人有3人再犯
即可证明。认为罪犯可以再教化的一干学理，仅是过度天真的象牙塔
学者、或未曾切实面对过现实的司法人员等，他们的妄想而已。
以上所论，虽为13～18岁罪犯，但所受刑罚（含鞭刑）、双亲连坐、
罚款、赔偿等，亦应依细分之年纪与犯罪项目及程度，做综合裁决。
罪应判死者，不要扭捏作态，直接判死，执行死刑前，鞭刑还是要照
常进行。
※ 引述《snocia (雪夏)》之铭言：
: 这件案子犯人的后续：
: 主犯A，出狱后犯诈欺，现存活，相关人士拒绝采访。
: B(标题这位)：出狱后犯妨碍自由、伤害，在自宅浴室孤独死。
: C(此案监禁的家)，出狱后开车在路上因细故不满下车用刀戳人。
: D，出狱后自闭，然后生病，2021年因病身亡，
: 事件后唯一表现出强烈后悔、唯一未再犯罪。
: 以上主犯
: EF(C的友人，在事件最初期性侵，未参与后续监禁杀人)
: 早已结婚生子，似乎过得不错
: https://bit.ly/4jbXLqj
: 报导共有三回，日文
: 不适合认为全都该判死刑的人看
: