1.媒体来源:
联合
2.记者署名:
王骏杰
3.完整新闻标题:
大林慈济医院壁画后续 释昭慧发文呛： 再喷骂就算帐
4.完整新闻内文:
嘉义大林慈济医院曾邀画家李健仪创作大型壁画“佛陀问病图”，但最终作者却是别人，
遭爆是盗图，事后院方证实此事，而画家儿李承道多次透过社群发声替父抱屈；证严上人
徒弟释昭慧认为李健仪和慈济创办人证严法师都是受害人、且慈济更是最大苦主。释昭慧
今早称自己被网友公开辱骂、称已表态慈济壁画风波“应该翻篇”，因此在脸书发长文回
呛。
大林慈济医院的“佛陀问病图”涉偷画盗图争议，院方上周表示将在壁画前标示制作原由
及原创者身分，原创者、画家李健仪虽表示不愿提告，不过，他的儿子李承道在脸书发文
质疑，“现在全台湾都知道那是侵权的赝品，还在旁边标注原创另有其人，真是画蛇添足
。赝品不销毁，留着当证据吗”？要求院方给社会一个典范，自己拆除壁画。之后更讽刺
该幅壁画是“慈济最伟大的作品”，喊话大家经过“那张偷来的画”时记得打卡，直到院
方拆除为止。
释昭慧在脸书发文，指骂人先生，请问她何时说过“翻篇”二字？昨晚她接到网友来讯，
转贴新闻网址，说有一个艺术家在媒体上公开辱骂她，要她反驳对方的“胡说八道”。她
看完忍不住爆笑。当下直觉，这位骂人先生，肯定是骂错了对象！
该篇报导称“9日晚间慈济弟子释昭慧在脸书转PO文章，表达上人“肯定”李健仪的原创
后，让他觉得这件事该翻篇了”
释昭慧说，她何时说过，慈济壁画风波“应该翻篇”？其次，“翻”不“翻篇”，只有当
事人说了算，她凭什么捞过界来帮人“翻篇”呢？
据悉，释昭慧并不认识这位骂人先生、仅听说是一名艺术家，但对方却曾直指释昭慧“数
次发言根本不讨论是非、只在乎护航，这才是伤害慈济最深的人”、“心态对原创打击很
大”、“利用别人原谅放过自己犯行”、“再度用修行人身分进行勒索”等语，引发释昭
慧极度不满。
释昭慧说，清晨起床、静坐完毕，忽然想起昨晚的骂人先生奇文。看在对方用字不太“恶
臭”的份上，又想到，友人为她忿忿不平，非要她“反驳”不可，其情可感，于是打开电
脑，在脸书回应四点给骂人先生：
第一、什么叫做“再度”？对不起，她连“首度”都没“翻篇”，何来“再度”的“翻篇
”可言？第二、是谁在“用修行人的身分”进行“勒索”来着？她在脸书贴文，从来就不
曾标榜自己拥有“修行人的身分”。还有，她到底向谁“勒索”了？是谁被她勒索了？
第三、她的发言，有哪一句足以证明自己“不讨论是非，只在乎护航”？还有，她在“护
”谁的“航”？请骂人先生有凭有据，逐一引文数落她的罪状，好吗？第四、骂人先生说
“释昭慧此种心态对原创打击很大”，她看了一头雾水，到底是她的哪种“心态”？要人
“翻篇”的“心态”是吗？还有，到底是哪位“原创”受到了她的打击？是一直与她保持
密切联系的健仪院长吗？请别一味指著鼻子骂我，请赶紧去问问健仪院长，我有让他“打
击很大”吗？
释昭慧说，骂人先生不但中文程度不好，看来连法律常识也很不够，压根儿不知道，这样
无中生有，对她喷骂不休，业已构成了对我的毁谤罪与公然侮辱罪。
释昭慧指出，骂人先生，念在你“中文程度不好、法律常识不够”的份上，这次姑且放你
一马，但是请你听好，下不为例！再有下一次，我会以本国国民（而非修行人）的身分，
将你对她喷骂不休的前帐、后帐一起结算，请你去地检署报到。在下一向以“低僧”自居
，“高僧”作不出来的事儿，“低僧”可是做得出来的！
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://reurl.cc/aZRL2Y
6.备注:
这是哪一种尼姑?