※ 引述《sxxs (有些话想说在老去之前~)》之铭言：
: ※ 引述《HulkSmash (~万物之下 OBA~)》之铭言：
: : 请教申请释宪是不是需要大法官
: : 所以这算不算在释放一个消息
: : 你们民众党如果想要救高虹安
: : 那就赶快让我们提的大法官通过
: : 不然我就不帮你们释宪喔
: : 是这样吗???
: 得
: 中?
: 性?
: 能有这种解读我也是服了
: 1.明显二审法官不淌浑水不想判，不然直接判有罪就好还可以给在野党难看，何必停止
审
: 判
: 2.法官一定知道现在宪法法庭难产，所以案件释宪一定会无限制拖延，是停止审判喔，
高
: 虹安乃是自由身，拖到2028至少有三年时间缓冲
: 3.法官不想违背良心判对高有不利的判决又不想得罪高层最好的办法是丢给现在难产的
宪
: 法
: 法庭
: 4.白营都知道大法官是赖的人更不可能帮绿莹让大法官人事案过关。一旦过关意味着高
虹
: 安一定是不利判决。这是最基本的逻辑
: 结论
: 我们2028年见
法律仔的解读是
高院合议庭三个法官出现两派意见
有法官的心证直接认为一审合议庭超译了法条乱判有罪
而这位法官很可能还是主笔法官
要这位法官写下高虹安的有罪判决会半夜睡不着对不起自己良心
但合议庭应该有另一位可以抗衡这位法官的法官意见不同觉得一审棒棒
而且两位法官应该都不愿意退让
通常合议庭中
如果审判长跟受命法官取得共识
那就没有陪席法官的事了
陪席法官只是来插花的
但如果审判长跟受命法官僵持不下
就看谁能争取到陪席这一票
很明显陪席这一票站在中立也不愿得罪谁
谁都没有抢到票
所以最后吵完就只能停止审判释宪了