※ 引述《s2678132 (重力可可)》之铭言：
: ※ 引述 《o012》 之铭言：
: : 地院感觉容易轻判或是判无罪
: : 但上诉到二审 高院是不是有可能
: : 直接大逆转重判30年
: : 毕竟两院的见解差太多了
: : 别忘了还有三审的最高法院还没出手呢 科科
第三审只能是“法律审”，除非认为下级法院的判决违背法律、判例等，或者是事实资料
确定、发回重审是在浪费资源（可自为判决的情况），否则照理来讲都会以驳回处理
然而是否确实有违反，以法官本身的心证为主。
: 有个疑似收茶叶罐美金的
: 一二审证据不足无罪
: 后来更审八年
: 有个换脸一审不用被关只要罚钱
: 二审五年 比贩毒椅四年还重
: 有个柯麻儿
: 收毒不起诉
: 这就是台湾伟大的司法
: 你永远不知道法官是真的认真判决还是政治判决
: 呵呵
概念不要任意置换...
更审八年的部分，台湾高等法院一一三年度声再字第一一四号刑事裁定、最高法院一一三
年度台抗字第一七一五号刑事裁定表示略以：
浓缩后结论：
抗告人声请再审意旨，或系就原确定判决已审酌论叙之事项重为争执，或系对于原案件承
审法院采证认事职权之适法行使，任意指摘，即使就其声请再审意旨所主张暨附具之新事
证单独判断，或结合先前已存在原案件卷内之各项证据资料综合判断，在客观上均未能产
生足以动摇原确定判决所认定事实之合理怀疑，而不符合刑事诉讼法第420条第1项第6款
规定所称之新事证须具备显著性之要件，是抗告人声请再审及停止刑罚执行为无理由。
三审意见：
本件经原审通知抗告人、抗告人于原审之代理人及检察官到场陈述意见后，以抗告人声请
再审意旨所指未经原确定判决法院调查审酌之相关新事证及主张，无论单独或结合原案卷
内旧有证据资料综合判断，在客观上均不足以动摇原确定判决所认定之事实，而无从改为
有利于抗告人之认定，已详叙其何以不符合声请再审要件之理由甚详，核其论断于法尚无
不合。抗告人抗告意旨无视原裁定明确之论断说明，犹执其向原审声请再审及停止刑罚执
行之陈词，任意指摘原确定判决有采证认事违背经验、论理等证据法则及证据调查未尽之
违法，且原裁定驳回其声请为不当。揆诸前揭规定及说明，其抗告难认为有理由，应予驳
回。
至于换脸部分，最高法院一一三年度台上字第一七二八号刑事判决明示：
（检察官上诉部分）
一、科刑资料之调查，属于与犯罪事实有密切关连之“犯罪情状事实”者（例如犯罪动机
、目的、犯罪时所受之刺激、犯罪之手段、犯罪行为人与被害人之关系、犯罪行为人违反
义务之程度、犯罪所生之危险或损害等），应经严格证明，且犯罪情状事实因与犯罪事实
无法切离而单独存在，故应于论罪证据调查阶段，依各证据方法之法定调查程序进行调查
；至于与犯罪事实无密切关连，而与犯罪行为人属性有关之“一般情状事实”（如犯罪行
为人之生活状况、品行、智识程度、犯罪后之态度等），既属单纯之科刑事实，则以自由
证明为已足，依刑事诉讼法第288条第3项、第4项规定，应于审判长就被告被诉事实讯问
后进行调查，以避免与犯罪事实无关之科刑资料影响法官认定犯罪事实之心证。惟仅就关
于量刑部分提起第二审上诉之案件，因当事人对于第一审判决之犯罪事实认定部分已无争
执，则审判长纵未依刑事诉讼法第288条第3项、第4项规定，于被告被诉事实讯问后始进
行一般情状事实之证据调查，因不致影响法官认定犯罪事实之心证，自无违法可指。
（被告上诉部分）
二、量刑之轻重，系属事实审法院得依职权裁量之事项，苟于量刑时，已以行为人之责任
为基础，并斟酌刑法第57条各款所列情状，而未逾越法定刑范围，又未滥用其职权，纵未
宣告缓刑，均不能任意指为违法。共同正犯之量刑，除应斟酌犯罪之种类、性质、犯罪之
目的、手段、结果、对于社会之影响等共通之犯罪情状外，若个别共同正犯之犯罪情状有
异者，如刑法第31条第1项之纯正身分犯与拟制正犯、犯罪动机（实现者与协助者）、自
始实行犯罪者与事中共犯，于量刑时自可为不同之裁量；又共同正犯相较于单独犯，因子
人共同实行犯罪，客观上可降低失败风险、提高实现犯罪之可能性、或完成非单独犯所能
遂行之犯罪，主观上则可强化实施个别行为人之心理强度、更敢于实行犯罪，故共同正犯
之违法性，往往较诸单独犯为高；惟共同正犯彼此间，或系立于主导、跟随之地位，或是
立于平等互惠之关系，其等因共同犯罪所生之违法性高低，自亦有所不同，如居于首谋、
指挥、实际下手实施、获得犯罪之主要利益者，与仅属扈从、听命行事、对于犯罪实行贡
献程度较低、未获得或仅获得少部分犯罪利益者相较，前者更具有借由其他共同正犯之参
与犯罪而提高其犯罪成功机率、实现其犯罪计画、获取主要犯罪利益之性质，自可量处较
高于其他共同正犯之刑。
来到最后一个，既然没有进法院，就不多说什么了...
不管怎样，司法再怎么的微妙
到头来都是在强调“依法执行”，据此不能说他们有违法的问题，且要将他们连结成具有
政治色彩的，恐怕会太过严重。