其实不意外，
针对这种本刑有期徒刑10年以上重罪的案件，
举凡被告说词与同案被告及证人互有出入，
或同案被告未到案，
一般来说，法院大部分的作法至少会押到言词辩论终结或宣判当天，
不过通常来说，法院对于名人或政治人物还是有一些优惠的，所以地院才会一直想用交保
方式处理，可惜得不到高院的认可
※ 引述《DrowningPool (My broken
dreams)》之铭言：
: 北检抗告成功！柯文哲7千万交保被撤销　高院发回更裁
: https://www.ettoday.net/news/20250101/2884661.htm
: 2025年01月01日 20:19 记者吴铭峯、柯振中
: 民众党前主席柯文哲涉京华城、政治献金案，日前被更裁7,000万元交保，检方对此不
服
: 、提出抗告。高院1日审理后，撤销原裁定、发回台北地院更裁。
: 除了柯文哲以外，涉案的李文宗、应晓薇、沈庆京等人的交保裁定，同样被撤销。
: 高院表示，原审2024年12月26日、27日、29日就被告柯文哲、李文宗、沈庆京、应晓薇
及
: 同案被告进行讯问后，除了彭振声坦承被诉图利罪嫌外，被告4人均否认本件起诉书所
指
: 涉犯罪嫌，且多所辩解。参酌被告4人与其他被告或证人之供述未尽相符，显尚存勾串
空
: 间。
: 6.备注:
: 又双叒？？？