现在就是这样：
高院认为有串证的可能性
北院认为证据很完备串证机会不大
然后北检应该下次开庭会把有人专访时公开翻供的事情提出，
认为有串证的风险，所以要羁押。
假设北院要北检提出证据：
1.北检炸鸡取供->这件事情就结束了，后面风暴会很可怕。
2.北检没有炸鸡取供，是证人翻供->可能当天要吃鸡鸭饭了。
这到鸡鸭饭的单价越来越高了XD
※ 引述《DrowningPool (My broken dreams)》之铭言：
: 北检抗告成功！柯文哲7千万交保被撤销　高院发回更裁
: https://www.ettoday.net/news/20250101/2884661.htm
: 2025年01月01日 20:19 记者吴铭峯、柯振中
: 民众党前主席柯文哲涉京华城、政治献金案，日前被更裁7,000万元交保，检方对此不服
: 、提出抗告。高院1日审理后，撤销原裁定、发回台北地院更裁。
: 除了柯文哲以外，涉案的李文宗、应晓薇、沈庆京等人的交保裁定，同样被撤销。
: 高院表示，原审2024年12月26日、27日、29日就被告柯文哲、李文宗、沈庆京、应晓薇及
: 同案被告进行讯问后，除了彭振声坦承被诉图利罪嫌外，被告4人均否认本件起诉书所指
: 涉犯罪嫌，且多所辩解。参酌被告4人与其他被告或证人之供述未尽相符，显尚存勾串空
: 间。
: 6.备注:
: 又双叒？？？