这应该不到翻供的程度….约谈了好几小时，少说也有几10个问题，一般只会叫证人签名具结上面那些问题跟回答有没有正确，至于那一堆问题推论出来的结论是不是证人的本意或主观认知，应该不是证人具结时看的到的，但是都是未来法院攻防的重点！
我的怀疑是整个随身碟有多少Excel档是wen编辑的？该不会就这么only one吧？
朕.doc、上谕.doc谁编辑的怎么不拿来当证据？会不会是另一个人编辑的？
※ 引述《ghost1006 (jones)》之铭言：
: 如果他妈的，
: 为了要查这件事情羁押柯就好笑了。
: 要听录音，要看证词，不能庭上看一看就好吗？
: 为了司法正义，护航要走个逻辑
: 第一: 证人证词都要签名，就看蔡自己签的文件有没有提到这段又签名。
: 第二: 问话时候的对白，甚至录音，都不能作为最后证词。如果那个有法律效益，干嘛还
: 要签名文件，我记得那个录音是保护证人避免过程被不当取供。
: 第三: 如果上述第一点，真的证实蔡翻供。我只能说柯文哲真的倒了八辈子的楣，也只能
: 认了。