如果他妈的，
为了要查这件事情羁押柯就好笑了。
要听录音，要看证词，不能庭上看一看就好吗？
为了司法正义，护航要走个逻辑
第一: 证人证词都要签名，就看蔡自己签的文件有没有提到这段又签名。
第二: 问话时候的对白，甚至录音，都不能作为最后证词。如果那个有法律效益，干嘛还
要签名文件，我记得那个录音是保护证人避免过程被不当取供。
第三: 如果上述第一点，真的证实蔡翻供。我只能说柯文哲真的倒了八辈子的楣，也只能
认了。