我懂惹
高铁南延与台铁路线重
这样把台铁列车
多买几台
加开高雄往屏东班次
取名为高铁号
这样变类高铁
484就爽赢惹
钱省很多
多买几台车
台铁班次多又便宜
那点距离没差几分钟
类高铁
肥宅我484
可以拿诺贝尔奖
= =
※ 引述《losel ()》之铭言：
: 媒体来源：中时新闻网
: 记者署名：蔡明亘
: 完整新闻标题：
: 前交长开炮：高铁南延策略疏忽 不可原谅
: 恐致跨世代财务负担 贺陈旦认为应公投评估 专家吁成本、工程影响都要说清楚
: 完整新闻内文：
: 04:10 2024/12/29 中国时报 蔡明亘
: 高铁延伸屏东路线原先规画“左营案”，行政院长卓荣泰28日推翻前朝决定，改成“高雄
: 案”。前交通部长贺陈旦直言，当年不尊重专业匆忙定案，是不可原谅的疏忽，高铁南延
: 牵涉层面广，且资金庞大恐致跨世代财务负担，甚至应透过公投讨论。
: 前行政院长苏贞昌2019年宣布高铁南延屏东并评估4条路线，交通部随即敲定左营案，岂
: 料5年后因沿线风险与工程难题遭推翻。贺陈旦直指，高铁延伸为重大建设，显然当时未
: 充分了解匆忙定案，不够尊重专业与营运主体，成不可原谅的策略疏忽。
: 贺陈旦质疑，高铁南延牵涉面向广，如南港到左营BOT合约因路线延伸需更改，且局部延
: 伸不一定只能透过高铁提供服务，北屏东服务人流不多，经济价值为何？后续是否还有延
: 伸规画？交通部仅关注更改路线，未说明清楚高雄站周边工程影响。
: 行政院重新检讨高铁南延案，贺陈旦说，不该停留在高雄，应广泛蒐集意见，放眼全台讨
: 论，甚至以公投评估，对人口较少、经济活力相对低地区，不一定要用运能最强的高铁，
: 不如做更合适的交通工具或搭配公共运输。
: 贺陈旦直言，从没赞成过草率的延伸计画，每笔经费都很大，将致财务压力，可能盖起来
: 也养不起，时下公共建设的公众参与，应先面对政策的需要性、跨世代的财务负担及全台
: 国土计画。
: 台湾铁道暨国土规划学会祕书长黄柏森认为，当初选左营案太仓促。政府将高铁南延视为
: 既定政策，5年前选出左营案，后续才发现许多不可行之处，如今新案与台铁路廊几乎平
: 行，行车时间也差不多，政府应说明高雄案及左营案的各项成本（不仅建设成本），且可
: 行性研究中两案自偿率都是负值，其中，高雄案经费高，财务负担更大。他呼吁政府，并
: 非既定政策（高铁南延）就一定要走下去。
: 黄柏森建议，应思考如日本“迷你新干线”延伸局部路线替代方案，目前评估未见相对节
: 省的不同运输建设，尽管中央全额出资，后续仍由台湾高铁营运，届时是否随营运成本增
: 加而调整票价，又是一大课题，选完路线还有很长一段路要走，政府必须将成本、工程影
: 响及效益分析等向大众说清楚。
: 完整新闻连结：
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20241229000368-260118
: 备注：