替执政党做功课？
你提这些擦边球的，看起来会像是替执政党将来要演的戏。
司法的独立性，是最重要的一环，
从头到尾没办法解决。
司法的起源从行政权的检调就有问题，
一直到法院，最后产生一个太上机构委员会的大法官。
你台湾自诩的民主，
是越活越倒退。
然候那个在吹什么淘汰机制的，
多用点大脑，不然我都当你别有居心。
你在那边吹牛什么淘汰机制，
跟吹牛国营事业民营化一样噗龙共！
汰换机制一成立，
你会看到谢遗容、陈凯凌之流，
充斥所有的机构。
原因无他，帮你草民争取权益是有什么好处？
当然是帮上层当白手套、打手才好。
你期待每个考上的都要有良知，
拿你基本人权的权益做筛选标准，
是不是还没出社会？
这种搞法，你连不想配合、
想做良心行政的公务员全部都被汰除了，
你台湾除了黑化，
还有什么未来？
现在换个角度想，
有保障工作机制的公务人员职场，
最后都只能产出陈凯凌谢遗容、
洪申翰这类的上位，
哪里有你草民的生存空间？
不要笨了好吗。
然候那些民营化的国营事业，
台电、中钢、台铁，
除了预算多掏空卖祖产酬庸，
你还看到了什么好处？
※ 引述《wenchinhsieh (windman)》之铭言：
: 大家来集思广益司法究竟需要什么改革？
: 司法改革关乎社会公平与正义的核心，但现今司法体系面临效率不彰、透明度不足的挑战
: 。我们是否需要全方位的改革来解决这些问题？以下几点改革方向值得讨论：
: 1. 瞩目案件与羁押庭是否应公开线上转播？
: 重大案件与羁押庭的审理结果影响司法公信力。是否应透过线上直播让审理过程透明化，
: 避免“黑箱操作”的疑虑，同时加强对羁押庭的公开监督，保障当事人权利？
: 2. 交保金额是否应法制化？
: 目前交保金额决定缺乏具体依据，是否应制定统一标准，减少司法裁量的随意性，确保量
: 刑公平性与透明度？
: 3. 是否应引入证据法以减少主观裁量认定？
: 面对证据裁量的争议，是否需要制定具体化的证据法，标准化证据能力，明确合法性与可
: 信性判准？此外，是否应推行证据排除法则，避免非法证据影响裁判结果？
: 4. 是否应建立案件进度查询系统？
: 现行案件进度查询过程繁琐，是否需要设立一站式查询系统，让当事人能即时掌握案件进
: 展，避免信息不对称，增强司法透明度？
: 5. 是否应推行“公开判决说明”制度？
: 从重大公共利益案件开始，是否应由法官公开说明判决依据与考量，减少误解与争议，提
: 升司法公信力？
: 6. 台湾是否应启动数位法院？*
: 参考英国的“数位法院”，台湾是否应从利用人工智能（AI）处理小额诉讼与交通违规案
: 件开始，以提升效率并优化司法资源分配？
: 7. 是否应利用AI辅助量刑？
: 引入AI对类似案件进行量刑分析是否有助于减少标准不一致问题，提升裁判公平性与效率
: ？
: 您的想法呢？要不要共同为更公正的司法环境集思广益一下呢？