高院4理由撤销柯文哲交保裁定 北院未说明具保为何能防止逃亡
2024-12-29 09:47
联合报／ 记者 蒋永佑／台北即时报导
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/29/realtime/31176569.jpg
北检依贪污图利、收贿等罪起诉民众党主席柯文哲涉及京华城及政治献金等四大案，移审后
北院裁定将羁押中5名被告全交保，检方立刻对其中柯文哲、应晓薇、沈庆京、李文宗4人提
起抗告，高院今以4理由裁定撤销发回北院更裁。记者曾吉松／摄影
台北地检署上周依贪污图利、收贿等罪起诉民众党主席柯文哲涉及京华城及政治献金等四大
案，移审后台北地方法院裁定将羁押中5名被告全交保，检方立刻对其中柯文哲、应晓薇、
沈庆京、李文宗4人提起抗告，台湾高等法院今以4理由裁定撤销原裁定，发回北院更裁。
高院的4理由，分别是柯、应、沈、李4人均涉犯重罪，且有逃亡、勾串共犯或证人之虞，但
原裁定对于被告4人无羁押必要性部分，未就其衡量事项为必要说明；且未具体说明何以具
保等手段，即可防免被告4人逃亡？理由并无不完备；又原具保金额，与被告等人所造成法
益侵害及犯罪所得金额是否相当？是否足以形成相当拘束力？也未见原裁定妥适说明。
另外，被告应晓薇除中华民国护照外，尚持有另一外国护照，原裁定漏未审酌此项攸关逃亡
与否之重要事实，并不恰当。因此检察官提起抗告有理，故撤销原裁定并发回原审法院更裁
。
法界人士分析，移审后抗告案件，纵使高等法院撤销发回，仍会交由原审同一合议庭再次裁
定，原合议庭应就高院撤销理由重新审视、考虑，但要做出逆转收押的裁定，等同“打脸自
己”前次判断，机率相对低。而高院因柯案各界瞩目须审慎考量，撤销让原审合议庭再补充
意见，说服检方也向社会大众明示。
https://udn.com/news/story/6656/8455928