高中学的公民都有说
刑事要定罪 必须要有高度明确的证据
如果是念法律系的
应该都念过 刑法要定罪 必须要有罪证确凿的程度
否则都是无罪推定
现在北检这种论述
连法律系一年级的学生的考卷应该都写得比他们好吧
逻辑论证超级跳跃
就一副"反正时间密接" "excel上写 1500跟1600万没差很多"
这样就要定人罪???
完全就是"我认为他有问题""反正很接近阿"
"只差一点而已应该就是这样了"
完全没有无罪推定的精神 更别说严谨的逻辑跟证据
反而更像周刊写文...
※ 引述《fifa186 (落叶)》之铭言：
: 检方的新闻稿，写的好像抓到“沈交付钱给柯”的实际证据似的
: 结果细看检方自己公布的QA
: 检方从头到尾：全都只凭excel档写的1500去脑补来的
: 既没有柯的金流
: 连沈拿贿款给柯的直接证据也没有，只是从档案的时间去脑补
: 而且最厉害的是，连数字都对不上，也可以说成是赃款
: 检方的QA：
: 力邀被告柯文哲至动土典礼剪彩，得其应允后，被告沈○京即自 111 年 9 月 20 日起
: 令吴○仙提领现金 1,600万元作为准备。
: 嗣鼎越2公司于 111 年 10 月 18 日果然取得建照
: 被告柯文哲于翌（19）日亲自出席动土典礼等相关时程
: 核与被告柯文哲于“工作簿”记载“2022/11/1、小沈、1500、（经理人）沈庆京”之时间
: 密接。
: 可认被告柯文哲确有向被告沈庆京收取现金 1,500 万元之贿赂。
: 沈在9月20日，领了1600万出来
: 柯的excel档写“11月1日，1500。小沈”
: 第一，完全没有交付款项的证据
: 第二，时间点相差1个多月，而且钱的数字还兜不起来，领1600万，excel写1500
: 第三，柯那边根本没查到金流
: 哇噻
: 只凭沈领1600万出来，然后一个多月后，柯excel档有写1500
: 就可以起诉当证据了喔？