如果行政院拒绝副署立法院三读通过的法律，并且这种行为没有受到任何有效的宪政制衡，那确实会使国家向威权主义甚至独裁迈进。这种情况严重破坏民主法治的基础，以下是为何这种情形类似于独裁国家的原因及其危险性：
1. 行政权凌驾于其他机关之上
在民主国家，三权分立的核心在于相互制衡。然而，如果行政院能无视立法院的权力并拒不副署，等于行政权凌驾于立法权之上，实质上消除了立法院对行政的约束，这与独裁国家中行政权一手掌控政策和法律制定的现象相似。
民主国家：立法院作为民意机关，其法律具有最终效力，行政机关负责执行。
独裁国家：行政机关可以任意否决或无视立法机关的决定，甚至架空立法机关的存在。
2. 破坏宪政体制的根基
拒不副署是一种违宪行为，因为行政院无权挑战宪法赋予立法院的立法权。如果这样的行为成为常态，宪政秩序将被彻底破坏，国家将沦为行政权主导的一言堂。
宪政民主：行政、立法、司法各自依宪行使权力。
独裁体制：宪法形同虚设，所有权力集中于行政首长手中。
3. 剥夺人民的主权与参与
立法院是民意机关，代表人民的声音。行政院拒不副署等于否定民意的合法性，也让人民的主权丧失。这种情况与独裁国家中人民被剥夺参与政治的机会非常相似。
民主国家：人民透过选举与代议机制参与国家治理。
独裁国家：人民的声音被行政权完全无视或压制。
4. 行政机关权力失控的危险性
如果行政权能自行决定是否遵守宪法或法律，将带来以下危险：
1. 滥用权力：行政首长可以利用拒不副署来压制政治对手或维护自身利益。
2. 制度性倒退：民主体制可能逐渐退化为威权统治，甚至导致专制独裁。
3. 社会不安：人民若无法透过立法机关表达诉求，可能引发抗议、动乱，甚至社会分裂。
5. 历史上的教训
许多威权政体最初都从削弱立法权、扩大行政权开始，例如：
德国纳粹时期：希特勒通过《授权法》将立法权转移给内阁，国会形同虚设。
苏联体制：立法机关只是在行政领导下的橡皮图章。
这些例子表明，削弱立法权的行为常是国家走向独裁的开端。
6. 结论：拒不副署=独裁国家的警讯
行政院拒不副署立法院通过的法律，若没有受到宪政体制的有效制衡，将导致行政权无限扩张，并使国家向独裁体制滑落。这种行为不仅违背民主原则，也剥夺人民对国家治理的参与权，最终破坏法治和社会的稳定。
唯有透过坚持宪政体制、尊重权力分立，以及全民对政治权力的有效监督，才能防止这种情况发生，维护国家的民主基石。如果拒不副署成为常态，这不仅是独裁国家的征兆，更是民主体制崩溃的开端。