1.媒体来源:
SETN
2.记者署名:
社会中心／林昀萱报导
3.完整新闻标题:
台南幼儿园性侵案风向变了　网列5点打脸网红父：大翻车啦
4.完整新闻内文:
台南一名郑姓男子控诉刚满2岁的孩子在幼儿园遭性侵，不满调查结果认为教育局吃案、
自己生命被威胁连出门都要穿防弹衣，多次直冲办公室咆哮公务员且拍摄影片恶意剪辑po
网，吸引大批网友关注事件真实性。对此，教育局晒监视器画面联合7名被诬蔑的幼儿园
家长反击喊告，风向变了引起热议。
时常拍摄夫妻搞笑短片、在网上小有名气的郑姓夫妻，指控孩子在幼儿园遭性侵关键证据
被隐匿，质疑市府与业者共谋掩盖，更说自己被人跟踪随时有生命危险、出门都要穿防弹
衣。他还带相机直冲办公室，将谈判过程剪成5集影片上传网络讨真相，遭到台南教育局
及未经同意遭到恶意剪辑PO网的7名幼童家长提出告诉，要求郑姓夫妻尽速下架不实指控
影片。
社群平台Dcard也有一篇以“台南幼儿园性侵案大翻车啦”为题的发文引发讨论，原PO结
合各方说法写结论：“幼儿园有小疏失，但已跟其他家长和解，所以没有吃案。其他警察
跟承办看起来爱理不理，其实是郑先生一个礼拜好几天都来单位胡闹。根本没有性侵，就
只是郑先生自己在幻想在造谣，影片完全没有自己的小孩都是别人的、也根本没有验伤，
还拿别的家长对他的询问对话佯装是别的家长对他哭诉。”
原PO直言，事情根本不明朗难怪许多民代都不敢淌这浑水，因为之前的“喂药案”、“凤
梨高雄保母案”都是乌龙，所以这次媒体也没有急着报导。“相信看到这篇文的人，应该
也有不少人一开始也跟着嘴的很大声，希望看了DK的影片能打消疑虑，就等待一下让调查
有个结果吧！”
不少网友在这篇贴文留言发表看法，“其实有很多地方有迹可循 1.其余家长的态度，要
是我是同一班甚至同一学校的家长，有发生性侵这种事情的话我还不轰爆这个园方跟政府
。2.蓝白民代的反应，同理，要是有性侵的“任何迹证”，蓝白还不出来轰爆政府。上车
要谨慎啊”、“有够可怜，拿自己孩子被性侵来当流量”、“会先支持家长我认为人之常
情，但这个要有证据证明确有其事”、“毕竟是涉及民众对抗政府，又有吃案等讯息传出
，某种意义上就是弱势方对强势方的控诉，所以会先支持家长并不奇怪。”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1580137
6.备注:
八又翻