※ 引述《mark2326 (U质宅宅)》之铭言：
: ※ 引述《blue999 (FLY)》之铭言：
: : 现在大法官制度很明显有问题
: : 导致都提名一些绿友友，连三明治名嘴也能提
: : 然后遇到对吱己不利的事情，就给你搞卍解释宪，怎么玩都赢， 权立分立 被破坏殆尽
: : 那人民还选个屁民代阿....
: : 觉得应该是分开来，
: : 比如说人民直选一定比例，国会提名一定比例，总统提名一定比例
: : 这样比较有代表性，有多元的意见在里面，而不是一言堂
: 这样可能还是找不太到不同意识形态不同立场的喔
: 原因出在于
: 在野党太久没有经营法律人脉了
: 现在整个法律系在职的教授
: 可以说差不多全部的想法都跟执政党相近
: 比较有不同想法的都已经退休去了
: 不然就是都过世了
: 而教授又会影响学生
: 现在中生代以下的司法官律师想法也跟执政党相近
: 所以在野党政治人物要是当被告
: 还是好好烧香拜佛吧
: 这就是执政党只要登高一呼
: 马上满满的连署名单
: 学界律师界迅速动员起来
: 司法单位也会快速动起来办案
: 你要找不同意识光谱的当大法官
: 在学术界已经凑不太到人
: 像廖元豪董保城教授这些跟执政党完全相反意识光谱的
: 在现在法律学界是频临绝种的保育类
: 你恐怕要改资格放宽其他科系的人可以当大法官才能找到不同的
: 再不然就是从实务界找
: 但实务界墙头草风气很重
: 上去当大法官也不太可能跟执政党站对头
小弟认为制度也该改。应该要改成人民对不爽的释宪可以连署、公投废掉，而释宪被废掉
的大法官必须立刻离职且终身不能担任大法官。
很多先进国家人民都可以公投制宪，例如美国很多州国会是共和党保守派，制定反堕胎法
律限制女性堕胎权。就有人民提出修宪公投通过将堕胎、人工生殖等生育自主权纳入宪法
。我国虽然不能直接人民公投制宪，但宪法一样规定主权在民，最高的权力属于人民，总
统国会大法官都只是代表人民行使权力而已。人民有权制宪，自然也有权认定宪法该怎么
解释，有权将大法官的解释认定为错误。而无法正确理解宪法的大法官，当然不该继续任
职。
至于专业度的问题。大法官也不是永远正确，美国大法官也曾经判决黑奴是财产不是人，
大法官也会做出偏袒政党政治理念的判决，例如美国左派大法官判决堕胎权属宪法隐私权
，右派大法官判决宪法根本没堕胎，两者互相矛盾一定有一个错。台湾大法官则偏袒某党
，对党不利的调查权严格限缩架空，党不喜欢的死刑就名存实亡，这些例子都显示大法官
也不是完美。大法官人选再怎样搞怎样都不会比选总统危险。选错总统，总统有可能戒严
或乱开战。总统这么危险都可以由人民选举罢免，人民控制大法官人事有什么问题？