没想到判例这么快就出来了
以后免死SOP就这样
1. 杀人
2. 留在原地
3. 警察来了求警察赶快救人
有bug吗
好像满好记的
※ 引述《Ryo5566 ()》之铭言：
: UDN
: 影／杀8家人改免死...自首动作是关键 高院说凶手“非狡黠阴暴之人”
: 2024-12-11 11:48 联合报／ 记者王宏舜／台北即时报导
: https://video.udn.com/embed/news/1298328
: 宪法法庭作出宪判8号判决限缩死刑适用后，纵火将8名至亲烧成焦炭的正义轮胎行次子陈
: 彦翔，今一审死刑判决遭台湾高等法院撤销，合议庭认为陈符合“自首”要件，再参酌他
: 的犯罪动机、目的、所受刺激等，认为陈犯最严重犯罪，应科处死刑，但他自首后显露懊
: 悔、自责，不是“狡黠阴暴”之人，改判无期徒刑。
: 高院合议庭审判长为侯廷昌，受命法官陈柏宇，陪席法官为黄绍纮。
: 审判长侯廷昌在宣判后，向被害家属与旁听民众说明判决理由。侯说，陈彦翔与父母因经
: 营轮胎行和家务分配问题有许多争执，他认为父母不公，案发前1、2年，又因个人债务问
: 题，自认在家中没有发言地位，与父母口角时，曾2、3次扬言放火烧毁家里。
: 2022年6月15日晚间，陈彦翔又因轮胎行工作分配、母亲责问二媳妇“碗怎么没洗？”再
: 争吵，陈又扬言放火，陈父则说“那就去啊”陈彦翔觉得被瞧不起。
: 侯廷昌说，陈彦翔到加油站买了20.35公升的汽油，返家后由内而外直接泼洒于轮胎行1楼
: 地板，在父母的言语刺激下，陈认为只有杀了父母才能获得解脱，因此放火。杀害母亲部
: 分属直接故意，而让其他人葬身火窟则是不违背本意杀人的未必故意。
: 陈彦翔坦承放火，但否认杀人。高院认为陈与父母的冲突已持续2、3年，哥哥也曾于争吵
: 中提及陈彦翔的债务问题，还被他拿铁棍作势攻击；历次吵架时，陈数度放话要烧毁家里
: ，但都不被当一回事。台大医院鉴定，陈的思考较为固著，面对冲突采“外在责任归因模
: 式”，与父母的争执，长期已累积情绪、压力，又无法搬离，有时因而较为冲动、鲁莽，
: 甚且不惜将采取玉石俱焚的激烈手段。
: 高院认为陈彦翔放火是预谋，不惜与父母同归于尽，但从警察密录器画面来看，警员到场
: 时陈主动说“我纵的火，赶快啦”，哭求警员赶快救火、救屋内的老婆、小孩，警员因此
: 当场逮捕。因这个行为，成了高院认为是“加快后续案件侦办”而可以依刑法第62条减刑
: 的理由。
: 高院审酌陈彦翔自首并不在犯罪计画内，并没有只顾自首减刑而坐视其他家人生命、身体
: 、财产受损，也不是迫于情势才自首，非“狡黠阴暴”。
: 高院认为在减刑后的无期徒刑幅度范围内，已可满足陈彦翔更生改善的特别预防目的，若
: 减为有期徒刑，难反映他的行为是最严重犯罪，为反刑罚目的。审酌被害人、被害人家属
: 、诉讼参与人、诉讼参与人的代理人意见后，宣告无期徒刑，并褫夺公权终身。
: 但判决一出炉，在场的被害人家属完全无法接受，痛批这么多往生者的怨气，法官能够承
: 受吗？“不要再纵容罪恶的恶魔了”。宪法法庭判决“实质废死”效应不到2个月就炸锅
: ，然而当初参与作出宪判字8号的大法官中，已有6人卸任（现缺额7人）、“扬长而去”
: 。
: https://udn.com/news/story/7315/8418192?from=udn-catelistnews_ch2
: 备注:杀8人免死的方法各位学到了没，郑杰好像才4人