※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之铭言：
: 1.媒体来源:
:
: 黄虹霞表示，大法官法定员额就是十五人，三分之二的比例没有变，也就是十位大法官
才
: 可以开会，若不足十人就不能开会。
: 黄虹霞说，七位大法官在十月底因任期届满退任，目前是八名大法官还在运作当中，而
且
: 是可以运作，因为是采“现有员额”，开会没有问题。若翁晓玲等人提出的修正案通过
，
: 现有员额改为法定员额，宪法法庭将无法开会，就会瘫痪宪法法庭。
: 黄虹霞示警说，据统计，大法官受理的案件有九成八是人民申请的案件，也就是人民需
要
: 大法官来保护其基本权，若宪法法庭整个“被瘫痪”、无法运作，谁来保障人民的基本
权
第 30 条
判决，除本法别有规定外，应经大法官现有总额三分之二以上参与评议，大法官现有总额
过半数同意。
要找目前宪诉法规定，以“现有”总额的人数为基准
那假设说，大法官因故只剩下三名大法官在任
这三名大法官就能解释宪法
寡头大法官不用以高标准的规格来看待解释先发这件事，我也佩服这名前大法官的独裁思
想了
民主制度，就是需要有平衡和制衡
更极端一点，如果只剩下一名大法官可以解释宪法
那这名大法官是不是就可以解释民主宪法的总统的产生，唯有赖清德一人有参选的权利
并解释总统当两任的规定，违宪
赖清德得连选连任
是不是最后这名大法官直接解释
中华民国其实真正的国名叫台湾共和国
总统就是皇帝？
宪法是国之根本，本应该就用高标准去解释
提高到原有员额大法官，三分之二人数通过释宪案
到底有什么问题？