你可能没有注意到
美国的房子是可以自己盖的
没错
真的有不少人房子是自己买木材来盖
网络上也有一堆自盖木屋影片
台湾不可能
自己盖会很难吗？
其实根据美国朋友他们说
其实不会
难度大概就等同于台湾的室内装潢
价格多少其实估得出来
讲了你会吓一跳
了不起建材100多万也是盖得起来
200万台币就可以一家人住到很舒服
※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言：
: ※ 引述《hass231470 ()》之铭言：
: : “清晨最新消息：为反映真实生活，央行再提房价应纳入CPI”
: : Wow! 我们的经济数据，都是在没考虑房价下的繁荣
: : 但现在这样，欣欣向荣，经济最强的台湾
: : 会不会瞬间变成...太真实？
: : 央行敢把房价纳入数据吗？
: : 提这的人不怕会被消失吗？
: 以美国的为例，已知有纳入占比的组成项目，包括：
: 一、食品饮料（13% 至 15%）
: 二、房屋（30% 至 40%，包含房租）
: 三、衣着服饰（2% 至 3％）
: 四、医疗健保（7% 至 9％）
: 五、能源（6% 至 8%）
: 六、新车（3% 至 5%）
: 七、二手车（2% 至 3%）
: 八、交通运输服务（5% 至 6%）
: 九、休闲娱乐（3% 至 5%）
: 十、教育通讯（6% 至 7%）
: 而就台湾的情况来看，现阶段的“房屋”项目只有涵盖房租（不含自用住宅服务）、水电
: 燃气
: 这些没有记错的话，早已经让脆弱的市场有不堪一击的疑虑了...
: 所以如果真要纳入房价，必须先考量的问题
: 在于是否有另行编订“房价指数”（且不是个别房仲公司自行市调的类型），否则无法反
: 映真正的价位
: 只是不管怎样看，要衡量终须仰赖一定指标，不能单看“唬烂”（或民生上苦不堪言）的
: 结果。
: 至于是否会“被消失”，相信如果是基于真实的定调，除非心胸不够宽广，否则应该是不
: 可能发生的。